果如所料，美國暴動，暴徒衝入國會破壞，一如香港前年境況。害人者終歸自裁，不是天理循環，而是美國宣揚為了所謂民主可以無所不用其極，包括非民主手段。這樣的政治文化，在別國宣揚，自欺欺人地在美國也普及了，且以總統和政府公開推動，怎樣不會把「顏色革命」推回美國呢？
「顏色革命」要政府中人背叛才可內外夾攻，推翻政府。美國是總統特朗普主動，但建制政府支持的不多，靠民間暴動，沒有軍隊參與，沒有外力資助，難以成事。衝擊國會的暴動一起，國內外譴責，沒有「顏色革命」那樣有外國聲援。單只特朗普及其極右支持者，不可能靠一萬幾千人的暴動，便可如在烏克蘭等國，推翻民選政府。美國的情報部門有否意志與能量與特朗普一起實行政變呢？
在別國裏搗亂，對美國來說，似乎是天公地道，一旦在國門之內出現，美國社會與政府會堅持「民主、自由、人權」嗎？
今次或許只是政治鬧劇，動搖不到美國的民選體制和政府，特朗普是枉作小人，也把他任內建立的政治信任度全然破壞，並且把美國的民主聲譽打得粉碎。美國再向外推銷民主自由人權，相信便無市場。
美國的政治表現，不比落後國家優勝。但特朗普有7000多萬選票支持，美國眾多的選民還是愚蠢無知、野蠻衝動，種族主義、極端的宗教信仰還在作用。國會暴動失敗，不等於他們會放棄。建制鎮壓之下，相信國內恐怖主義活動將層出不窮。
美國社會從罪惡叢生，治安不佳，再進一步陷於政治不穩。若今次共和黨仍在地方州郡搗亂，甚至極右派揭竿起義，尋求獨立，如德州復國，政治擾攘將不停，美國便無寧日了。
當然，金融寡頭集團還會把股市等市場價格炒上，但實質經濟形勢惡劣。疫情未消，還正蔓延，與政治動亂一起必然衝擊消費與投資。資金外逃必然嚴重，首先受打擊的是地產及消費金融，中國及其他國家也將撤資。單靠股市興旺不足維持，美元匯率、國債利率的變動可能更反映市場心理。
美國的負債經濟靠的是信心，靠的是外國資金流入，這方面逆轉，應該是泡沫穿破，美國衰退的開始。美國聯邦儲備局濫發的貨幣，也會撤離美國，得益將會是歐亞。中國以政治穩定、經濟發展見著於世，這些資金便會大比例地流入中國，首先是中國的離岸金融中心香港。
當年英國的衰落是美國崛起，今次美國的衰落是中國的復興，世道循環。
美式民主不是理想
應怎樣分析今次美國暴徒衝擊國會山莊的事件呢？這顯然是反民主的行為，即使民選總統鼓動、參與者吹噓民主與公正。一是使用暴力；二是不按民主程序，不遵守尊重民主的制度，自以為是地否決民主程序合法產生的結果，美其名為直接民主，實際卻是暴民政治，民主政治的對立面。
民主不僅是大眾的約定俗成，而且是社會契約，有權利亦有義務。同時，政治權利的行使有一系列的程序、制約來將之規範，保障個人的權利不會與其他人和集體的權利衝突，從而顛覆整個民主體制的設計和契約精神。
這裏可以分為實質民主和程序民主兩個組合的部分。實質民主是目標，也是結果，程序民主只是手段。可是，手段與目標或結果未必有必然關係，手段可以被誤用，或本末倒置，或甚至所得的與公開的目標相反；而目標卻亦可以蛻變成口號，不會實行，也不會實現欺騙性的理想。
無論目標與手段不配合或配合，並不必然產生目標所標誌的結果。政治是錯綜複雜，即使民主的手段──程序與制度──設計得怎樣精密，也還要人執行，執行未必如設計，設計未必完美，結果盡是不如人意，甚或如第二次世界大戰後許多新興國家採取民主，得出的結果適得其反。
又如歷史上，希臘與羅馬的民主體制終歸演變為帝國的專制。再如納粹也是憑民主選舉的程序制度當選，當權之後民主制度並沒有能力約束其後變獨裁專制。
今次美國若按照特朗普的設想，由民眾壓迫國會，國會取消原來普選產生的總統選舉結果，特朗普連任，美國便從形式的民主走向實質的專制，把200多年宣揚的美式民主制度逆轉，這便一如美國近年到處策動的「顏色革命」，用暴民政治來推翻民選政府，美國便以己之道還治己身了。出現特朗普現象，正突顯出民主體制的脆弱和不穩，如當前伊朗政府對美國的批評。
民主是社會契約，若有一群人不接受，要把他們的主張和利益凌駕於契約，要將民主程序、制度破壞，民主制度是否有足夠的力量抗拒呢？這便要動用集體武力來鎮壓，鎮壓要包括預防，便對所謂民主、自由、人權加以束縛，民主面對暴民只能以非民主的方法來求全，這是民主體制的悲哀。或許這要求政治教育、文化道德來充實形式的民主體制。但號稱民主楷模的美國，今次衝擊國會事件顯示出它的政治教育、文化道德又是怎樣的成熟、發達呢？美式民主不是理想，世界還要重新選擇。
霸權主義最終都是自掘墳墓
美國衝擊國會的後果是政府追究。一方面總統特朗普被追究政治責任，他既是始作俑者，共和黨會把一切責任推卸於他；民主黨則會窮追猛打，意圖壓制特朗普及其支持者今後的政治影響力。另一方面，參與衝擊者被追緝刑求，民主黨已經表示要把他們視作本土恐怖主義者來拘捕處罰。
對於前者，特朗普在暫避風頭之後，必然會反撲，擁護他的右翼媒體已替事件開脫，肯定事件的政治意義，把槍傷致死者封為「烈士」，早晚會把事件定性為「起義」，借此再鼓動起極右勢力的重振。1月20日的總統就職典禮可能再出事，未必是重演暴民衝擊，但恐怖主義的襲擊行為卻未必可防，極右民兵組織已聯合公開聲言繼續反抗。
衝擊國會是響應特朗普的號召，下一次便不用特氏呼籲，而是自發行動來「拯救」美國、「拯救」特朗普，會更有部署、更有計劃，不會是暴民亂衝亂撞、有槍不用。
今次事件，美國有評論質問國會的警察何在。國防部和司法部要求支援被拒，後來由副總統與國會領袖調動國民警衞軍，不經總統的正常程序，已顯示不少令人難明之處。1月20日的總統就職典禮保安會加強，難保不會仍有極右同情者滲透，那時便不止衝擊而已。
示威的暴民被刑求，必然觸動他們背後的政治與宗教組織，也會冒犯美國為數不少的右派勢力，反對政府的便不會單只極右組織，而會遍及右派組織，在7000萬投票給特朗普的選民中可能便有千萬計，美國社會的政治撕裂便肯定會加劇。獨立分離主義者便會冒出來，如要求德州獨立，如在示威中高舉內戰時支持奴隸制南方邦聯旗幟者。
美國社會將會正式出現分裂活動，這必然牽動政治，一是兩極分化嚴重；二是建制聯手打擊會進一步激化矛盾，分裂活動會轉趨極端，也多會轉入地下，美國便會面對着其他國家所遭遇的恐怖主義威脅，美國建制的應對會是愈趨專制極權，走上威權政治。美國對中國、俄羅斯、伊朗等的批評，便將在美國出現，這是世道循環。
美國內亂，若沒有特朗普，便會加快從國際撤退和走回孤立之道，民主黨拜登相信未必可以扭轉趨勢。對於中國、俄羅斯、歐盟、伊朗、北韓等，會是少了美國的無理壓迫、制裁，正可利用這段時間休養生息，努力建設來準備面對美國下一輪另一個特朗普（他本人或其他人）的極右攻擊。
美國國會之戰，對美國是惡運，對其他國家卻是幸運。霸權主義從來都是自掘墳墓見終。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
