香港示威者對於北京可能打壓本地言論和資訊自由的擔心不無道理，基於這種憂慮，示威者信守「和勇不分」，採取各種手段進行抗爭，誓言「不分化、不割席、不篤灰」。
11月14日晚上，一名70歲老翁頭部遭磚頭撃中致死。報道指，他曾出現在上水反政府示威者與居民衝突現場。從影片可見，老翁當時只是在現場拍照。
11月11日，一名有兩個女兒的57歲父親，因不滿示威者破壞其居住環境，與人發生口角，其間被淋潑易燃液體點火。他現時情況仍然危殆，四成四皮膚遭到燒傷。
另一邊廂，22歲科大生周梓樂本月初於將軍澳一停車場從三樓墮下二樓致死，引起廣大示威者震怒。據悉，警方當時曾於120米外施放催淚彈；除此之外，暫無此案與其他警方行動相關的既知事實。
雖然這場悲劇不能直接歸咎於警方行動，事件卻激化了暴力及非暴力示威者的仇警情緒。但老翁遭磚頭撃中頭部致死、以及男子被點火燒傷兩宗案件，卻未有受到廣泛譴責。
偏離原來抗爭的初衷
暴力與非暴力示威者對這些傷亡事件的迥異反應，已偏離原來抗爭的初衷。
部分示威者更製作更危險的武器，以燃着的箭矢，對準警方以及香港政府。
事件發展至今，抗爭者已無法單以「政府未有回應其訴求」來「解說」他們是「被逼」使用暴力，「和勇不分」已不能再被接受。
「連儂牆」所紀念的自由精神領袖約翰·連儂曾言：「和平不能靠暴力爭取。」他在披頭四樂曲《革命》中便寫道：「但當你談論要摧毀一切／你就別要我參與其中。」
假如香港的示威活動並非以自由與和平為依歸，那其目的為何？如果約翰·連儂是因為歌頌和平非暴力而備受敬仰，那他的主張絕對值得各位三思。
即使暴力的使用曾對這場運動起過作用，那也早已是過去的事。如今，暴力正逐步摧毀運動本質以至整個香港。
若和平非暴力示威者希望繼續爭取他們所追求的，就必須嚴正地與暴力割蓆，這才可以扭轉局勢。
長遠而言，這場運動實在可以非暴力手段取勝；但暴力將招致失敗。當下，示威者必須改轅易轍，方可迎接勝利。
原刊於《南華早報》，本社獲作者授權轉載。
作者簡介
Michael Edesess是Compendium Finance首席投資策略師、香港科技大學客座副教授和Edhec風險研究所研究員。
