本屆的美國總統大選，各種各樣的風波、醜聞真的叫人嘆為觀止，從投票到點票程序，再到拜登獲得306 張選舉人票勝出成為候任總統，各種爭拗都沒停過。共和黨員凱利便曾就賓夕法尼亞州的郵寄選票入稟當地最高法院，但被駁回。紅藍之爭持續多時，如今進入政權移交階段，仍是醜態百出。
譬如說，特朗普無理迫壓手下，被指濫權。據悉，早前特朗普致電喬治亞州務卿拉芬斯珀格，要求對方為他找11780 張選票，讓他反勝拜登。此外，特朗普縱容支持者搗亂確認選舉人票的程序，甚至謠傳要求副總統彭斯推翻選舉結果。共和黨德州參議員克魯茲連同10 多名黨員曾公開表示不會認可點票結果，又促請查核選舉結果；共和黨密蘇里州參議員霍利在特朗普支持者闖入國會山莊衝突後，仍堅持反對賓夕法尼亞州的選舉結果。
特朗普在網絡上拒絕認輸及將繼續挑戰選舉結果，其法律團隊多次聲稱手握舞弊證據，相信其支持者的情緒因而受到鼓動，使局勢走向極端。1 月6 日，國會就總統大選選舉人票最後點算及確認，這邊廂副總統彭斯正主持兩黨聯席會議，並早已明言無權反對選舉結果；那邊廂，特朗普在白宮外發表演說，聲稱「我們永不退讓」，下午更有大批支持者闖入國會山莊肆意破壞，打斷了會議，又與警方發生衝突，執筆時事件已有5人死亡，華盛頓因此要宵禁。
此情此景，不禁使人憶起香港立法會在2019 年7 月1 日遭暴徒橫蠻衝擊和佔領。事實上，立法機關在政制體系中有重要憲制地位，暴力闖入屬極為嚴重的罪行，甚至有機會被視為顛覆。不過想當初美國政客及國外主流傳媒非但沒有譴責這些暴力事件，還紛紛支持暴徒，奉為「民主英雄」。然而，今天同樣事情發生在美國時，態度卻是截然不同。拜登斥衝擊國會者為極端分子，指「蠻闖國會的行為已不是『示威』，而是『武裝起義』」（it’s not protest, it’s insurrection），更有時事評論員批評滋事分子正進行本土恐怖活動（domestic terrorism）。
美國商界如何看待選舉鬧劇
美國進入政權移交階段卻風波連連，社會上人心惶惶。以美國商界為例，在發生國會流血事件前，商界人士Alan Murray 於《財富》雜誌的CEO Daily發文”Business Backs Democracy”， 引述美國巨企領導人組成的商業圓桌會議（Business Roundtable），明言本屆美國總統大選的結果毋庸置疑。而發生國會山莊的鬧劇後，Murray 再發文”A Coup Attempt and An Undivided Government”，指是次事件是由落選總統策劃的政變，更大嘆這種只會發生於小說的情節竟在現實裏上演。
其實正如Murray 引述全國製造商協會（National Association of Manufacturers），每個選舉都會有人失望。既然各州已經確認選票的合法性，並且特朗普團隊入稟多個州法院均被判敗訴，大選結果已塵埃落定。然而，特朗普堅決不服輸、任意濫權，再在1 月6 日在白宮外煽動群眾，正是公然破壞民主和法治，引發連串社會問題，使社會動盪。而最令人感到驚訝的是，根據 YouGov 調查，有45% 共和黨支持者同意衝擊國會，可預想商界擔憂美國民眾的激進政治取態或將打擊營商環境。
國會事件的同日，喬治亞州第二輪選舉結果也正式出爐，兩席皆由民主黨囊括。這個州向來是共和黨票倉，棄揀共和黨相信反映了選民對特朗普的不滿。 Murray 提到，其實美國商界期待參議院不要落入民主黨的控制中，並讓溫和派如羅姆尼（Mitt Romney）、柯林斯（Susan Collins）等可以發揮更大影響力，制衡執政黨。我相信商界是擔心拜登上任後，將受制於黨內年輕後起之秀，其治國理念或將為商界製造矛盾。而Murray 在文末問到：「Can we move on?」，或許正是拜登首要解答美國民眾的憂慮，也是能否讓商界重拾信心的關鍵。
美國商界拒向暴力支持者捐款
1 月6 日衝擊美國國會事件後續發展跌宕起伏。美國傳媒報道，眾議院民主黨議員提交彈劾議案，指控特朗普「煽動叛亂」，並促請副總統彭斯引用憲法第25 條修正案，罷免特朗普的職務。距離特朗普完成任期還餘5 天，眾議院便以232 票比197 票通過彈劾議案，相信民主黨是趁機窮追猛打，希望防止特朗普東山再起。而近日美國商界開始公開回應事件，財經網站Seeking Alpha 刊登題為”Corporate America Reconsiders Political Funding After Storming of U.S. Capitol 的文章，指多間美國巨企在衝擊事件後，紛紛暫停資助政治活動。
例如大型連鎖酒店集團萬豪（Marriott International）的發言人形容，特朗普支持者衝擊國會削弱了「選舉的合法性及公平性」（legitimate and fair election）。科默斯銀行（Commerce Bancshares）及美國藍十字（Blue Cross Blue Shield Association）等也暫停向反對選舉結果的議員捐款。2019 年高調來港支持黑暴的密蘇里州參議員霍利（Josh Hawley），首先提出在兩黨聯席會議上反對選舉人票結果的參議員，在國會衝擊事件後面對各界猛烈抨擊，更有商界公開與其「割席」。花旗集團發現轄下政治行動委員會（Political Action Committee，俗稱「PAC」），早前曾向霍利的競選工程提供1000 美元資助後，宣布暫停捐款。
特朗普一貫依賴的推特（Twitter）更直指特朗普在網絡散播煽動暴力的言論，其帳戶的存在或會引發更多暴力，因此決定永久關閉其帳號。其他科技巨頭臉書（facebook）和色拉布（Snapchat）亦緊接表示考慮採取類似行動。
美國局勢的發展確實駭人聽聞，有人質疑美國的民主制度是否全面崩壞？我認為至少商界等持份者仍然清醒，保持理智，美國傳統精英明白美國民主制度的根基在哪裏，而本屆總統大選已在爭議聲中按程序完成，特朗普團隊在多個州法院提出的訴訟，絕大部分已遭駁回，但不能否認「美式民主」的弊端的確在事件中表露無遺。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
