在今年的《財政預算案》中，財爺預測今年經濟增長率只得1%至2%。這是否過於悲觀，還是香港經濟真的已踏入停滯或甚至負增長的階段？我沒有水晶球，但相信未來十年八載香港經濟有點不妙，可能出現如日本般的長期停滯。
彭定康的文章，奇在對的部分對得要命，錯的部分則錯得離譜。
索羅斯過去多次看錯市，他對中國經濟的認識也十分膚淺，今次若是盲動沽空，他虧本機會很大。
年初二凌晨在旺角街頭的暴動，人類的禽獸性赫然清楚顯現眼前，的確使曾灌注過心血建設和平理性香港的人痛心。
香港政府有彈藥也有工具，炒家沒有足夠彈藥但有工具，炒家佔不了優勢，惟有靠唱衰言論去爭取贏面，港府便應以實力與行動去強化市場信心，此點對股市也十分重要。
中國官方說人民幣並無持續貶值的基礎，這倒不是自我壯膽的胡說。中國自1994年以來，每年外貿一直都有順差，2014年順差創出3,831億美元新高；2015年升勢不止，頭11個月順差已達5,387億美元……
我實在不認為今天支持「全民退保」的論據有多少新意。但佛利民說過，陳舊的謬誤永不死亡，也許我們每隔一二十年便又要梳理一下各種理論，並對錯誤的部分系統性地批判。這裏只討論一些近日常常聽到的觀點。
我實在不認為今天支持「全民退保」的論據有多少新意。但佛利民說過，陳舊的謬誤永不死亡，也許我們每隔一二十年便又要梳理一下各種理論，並對錯誤的部分系統性地批判。這裏只討論一些近日常常聽到的觀點。
扶貧委員會的文件中我最不同意的部分，是假設了未來50年，長者都願意接受每月3,230元的福利金額，不會增加。這是不太可能的事。
人民健康本身便是財富，清除霧霾要付出成本，但同時也是創富的過程。
香港有些評論人可能天生樂觀，又或心存僥幸，以為扶貧委員會今次的文件也只是「一味靠嚇」。其實未來幾十年的人口結構預測，雖不中亦不遠矣，我們沒有條件忽視將來出現人口結構呈倒轉金字塔的問題……
中央銀行什麼時候應該加息？究竟應以何種法則（rule）作為根據？還是靠酌情判斷？所謂法則，最經典的例子是佛利民於1968年提出俗稱的「4%法則」……
既然成本在844.2億元封了頂後，政府實際上承擔了所有的超支，為什麼還要與港鐵對簿公堂，追究責任？
香港18區中，以灣仔及中西區的跨代彈性最高，大埔則最低。若把天水圍獨立地當成一區，其跨代彈性甚至可能是負數，顯示在這一獨特的地區，子女的收入與父母的收入竟然關係相反。
既然成本在844.2億元封了頂後，政府實際上承擔了所有的超支，為什麼還要與港鐵對簿公堂，追究責任？
上一屆的扶貧委員會在經過一年左右的討論後，建議政府推行一項「低收入在職家庭津貼計劃」，明年5月起開始接受合資格市民申請，這在香港的福利制度史上，也算是頗重要的發展。
假若強積金一早便能因市場有足夠競爭而費用減低，港人可得到多少利益？我相信基金收費起碼應有一個百分點向下調整的空間。
假若強積金一早便能因市場有足夠競爭而費用減低，港人可得到多少利益？我相信基金收費起碼應有一個百分點向下調整的空間。
社會人士難免會問，他們為什麼付錢讓這些學者去搞研究？如何判斷學者的研究是否值得支持？這需要一個有效的評鑑機制。
若中央政府真的希望年輕人口將來能回升，多投資教育、打造多些一流學府將會是對症下藥的途徑。現在每年大專院校畢業生已達700萬人，比得上歐洲與美國的總和，但光是數量不夠，提高眾多院校的教育質量才有用。
若中央政府真的希望年輕人口將來能回升，多投資教育、打造多些一流學府將會是對症下藥的途徑。現在每年大專院校畢業生已達700萬人，比得上歐洲與美國的總和，但光是數量不夠，提高眾多院校的教育質量才有用。
香港若無法擺脫發展土地不足之困，再過一二十年，香港便會被繼續大都會化的深圳遠遠超越，到時深圳若有2,000萬人口，香港卻只有700多萬，連人均 GDP 也不一定比得上深圳，香港會否變得只是深圳的附庸？
香港若無法擺脫發展土地不足之困，再過一二十年，香港便會被繼續大都會化的深圳遠遠超越，到時深圳若有2,000萬人口，香港卻只有700多萬，連人均 GDP 也不一定比得上深圳，香港會否變得只是深圳的附庸？
迪頓是一個極重視教育的人，他批評某些人自己逃脫貧窮後，卻毀去讓其他人逃生之門，而教育正是逃離貧困的主要路徑。
迪頓是一個極重視教育的人，他批評某些人自己逃脫貧窮後，卻毀去讓其他人逃生之門，而教育正是逃離貧困的主要路徑。
陳當了院長多年，不可能有時間去作正規的高質量研究，上述數字，並無顯示他的專業能力不足，但卻證明到，他過去走的路，並未有給他機會證明自己的學術能力或地位。
香港位處「一帶一路」中海路的起點，但少人提到空路。「一帶一路」是新的因素，「三跑」的效益會因而再增加。
香港若能在「一帶一路」這一國策中起到重要的貢獻，那麼香港在中國的政治經濟地位便會較為鞏固，哪一位競逐行政長官的候選人能提出更有見地的看法，便愈會受到中央祝福。
香港若能在「一帶一路」這一國策中起到重要的貢獻，那麼香港在中國的政治經濟地位便會較為鞏固，哪一位競逐行政長官的候選人能提出更有見地的看法，便愈會受到中央祝福。
零售業出現不景氣，對總體經濟的影響也許不算太大，但它是低增值行業，養活的員工可有不少，若讓此勢發展下去，香港低失業率會有所不保，這絕對不是香港之福。
