美國銀行界誰是最佳，誰也不知道了。信用評分也反應太慢！禍事不遠，大到不能倒，小也不能倒，美國做到嗎？不能！
金融風暴雖然每次發生的情形都不一樣，但受害人的政治含金量，絕對是決定誰來埋單的關鍵。
當前矽谷銀行倒閉已敲響警鐘，互聯網泡沫爆破事件前車可鑑，引發初創和創投市場潛伏「初創泡沫爆破」風險的隱憂，窒礙創科產業發展。
雷曼兄弟雖名留青史，第一家倒閉的卻是2008年3月17日的貝爾斯登，距離起點11個月。歷史永遠用不同的角度重演。
若說美國這些銀行像雷曼般靠有毒資產過度擴充而爆煲，並不準確，它們的崩潰，原因頗不相同，起碼表面原因是這樣。
開始懷疑歐美金融機構高管究竟懂不懂經濟，duration analysis的知識都俾返大學教授，個個勝利沖昏頭腦。其實他們應該懂，只不過是低息環境持續了太長時間，已經無人再肯相信利息會不斷攀升。
按SVB和Signature Bank的規模，一般不會被視作系統性風險，但美國政府亦明白目下市場虛怯，所以很快出手接管。SVB是事件的火藥引，倒閉原因是典型擠兌。
美國矽谷銀行爆煲，市場憂慮會否引發骨牌效應。香港城市大學客席教授陳鳳翔認為，事件起因是美國加息導致債券價格下跌，矽谷銀行賤賣債券帶來巨額虧損。一起聽聽他的分析。
2021年11月30日是不可忘記的一日，矽谷銀行股價763美元，出事前一天是263美元，一天暴跌65%，然後收市後再下跌60%，最後歸零！投資真難！矽谷銀行當然不是終結篇，問題才開始。
矽谷銀行出事，很大程度上是展現銀行業界最vintage問題。
當美國加息，所有美國銀行都會加息，利息比美債高很多，而且靈活度又大，試問點會有人買美債？現在機會來了，矽谷銀行出事，可能會影響不少美國中小銀行……
美國的矽谷銀行上周五被聯邦存款保險公司接管，成為市場焦點。美國的銀行因財政問題而被接管，其實並不罕見，罕見的是今次的規模。
