伊朗最高精神領袖哈梅內伊怎樣重新部署？除外患更有內憂？中東地區那「什葉派之弧」何去何從？一起聽聽資深傳媒人張翠容的分析。
當年區議會的定位，是港英政府逐步推行代議政制的試驗場和起步點。經「完善選舉制度」後，區議會全面「去政治化」，還原了本來「地方行政」的角色，從此區議會不再是踏入政壇的起步點。
陳慧嫻的《千千闕歌》中一句歌詞「可惜即將在各一方」，給人的印象是：你要不贊同國安法無所謂，你要移民遠走他方，誰也不攔你；我們繼續我們原來的生活，繼續享受「這宵美麗」，香港依舊穩定繁榮。
是否大部分選民都於當日前往票站投票？答案肯定不是。因為有關溫馨提示沒有包含有關候選人資料。絕大部分人士對候選人素質、工作經驗、辦事能力等等一無所知。
可以肯定的是，「三會」間選的投票率一定很高，這是新規則的一個重要觀察點。歸根究底，這是一次既有競爭、又注重各方平衡的區議會選舉，關乎一國兩制行穩致遠，意義重大，每一個市民都應該積極支持、踴躍投票。
如果從冷戰的角度看，美國跟中國的爭鬥在未來很長一段時間也不會止息，美國從來沒有放棄利用香港這枚棋子，新選舉制度就是要防止美國繼續在香港施加影響，因而立法會出現「清一色」的愛國愛港力量，又有何不對？
今屆地區直選投票率僅30.2% ，而選委會界別投票率逾98%。立法會前主席曾鈺成認為，投票率並不值得誇耀，另一方面，地區直選投票率卻符合預期。立刻去片聽聽曾主席如何分析。
立法會前主席曾鈺成表示，無法容許破壞國家利益的人物進入政治制度，是世界各國的底線。「如果有一些人因為不符合愛國者標準，或跌入反中亂港份子而無法競選，導致選舉結果未呈現五光十色亦是無可避免。」
今次台灣四項公投一定爭到你死我活，投票率分分鐘超八成，到時只得三成投票率的香港人完全不敢平視台灣人，但結果出乎意料之外，今次公投投票率只有41%，不是好過香港好多。
2019年出來投票的每100個人，非建制與建制的比例大約是6:4比。看看這0.442數值，就是顯示出非建制與建制的比例其實已收窄到5:4。
投票之日，出行者眾，皆因平時交通費貴，不便成行；如今免費服務，自然想起香港到處是好水好山，所以早上馬蹄聲響，直至月明之時才歸家。
香港「完善選舉制度」後首次舉行的立法會選舉，12月19日全港10個地方選區共135萬零680名選民投票，總投票率30.2%。無論地區直選投票率抑或當選人都符合選前推測，過程亦大致平順。
特區政府從來沒有提出對選舉投票率有什麼期望，是70%過關？抑或是30%？也許不明言才是聰明。
眾所周知，低投票率一向對依賴「鐵票」的民建聯等建制政黨有利，他們主動催谷投票率豈不是「搬起石頭砸自己的腳」？
可以預見，即使經過「淨化」，未來的議會仍然會有各種各樣的利益分歧，以及不同的政治傾向；各個政黨和團體代表不同利益，它們在一系列如土地、稅制、青年、教育、財富分配等議題上，仍然會有不同立場和意見。
我一向唔鍾意政府，但一定會去投票，這是責任，而非是否喜歡香港政府。
單看過去四屆立法會選舉，數據似乎支持「若政府工作做得好、公信力高，民眾無強烈訴求選擇議員監督政府，投票率反而降低」這個說法。但未來有沒有改變？
特首選舉及立法會換屆選舉在即，全國政協副主席、國務院港澳辦主任夏寶龍發言鼓勵市民投票，落實「愛國者治港」。然而，立法會前主席曾鈺成指出，特首林鄭月娥的公開言論似乎背道而馳。一齊聽聽主席如何分析。
官方呼籲和催谷投票率的號召力如何？我不排除可能出現官方預期的效果，但也不能排除，官方的推動同樣會幫助或促使市民自行判斷，作出自己的決定。
立法會選舉投票日剩下不足一個月，曾鈺成認為不論建制或泛民陣營的投票意欲都會下降，加上新制底下，政府要加強傳遞選舉資訊能力。他又認為，在泛民、建制兩派難以相容的情況下，非建制派要當選十分考其說服能力。
這一次因着教協的解散而缺席立法會選舉，這對教育界別眾多候選人的選情，會有什麼影響呢？
這個世界的「謊」言真的太「茂」盛了，遍地播種，落地即可花開結果，不用施肥，不需澆水，就會繁花似錦，迷惑眾生。
