現任美國總統拜登去年上台，他對TikTok的制裁卻並沒有放鬆。但TikTok用戶尤其是青年，對華府的決定卻極度不滿，認為政府妨礙公眾使用網絡的自由。此舉亦引發國際傳媒議論，認為美國政府持雙重標準。
未來作家在引經據典時，會引用韋伯、基辛格的「思想」，還是他們的那幾本書？未來作家在「書」寫21世紀的風情時，會從抖音IG上找綫索，還是會從博物館（如果還有）的書架上搬出一本封了塵的百科全書中聚靈感？
在TikTok短片、其他社交媒體的「認真」評論中，我們都不時看到一些以認識什麼名人為榮或以X博自居的，以各種各樣譁眾取寵的標題黨來吸引眼球。這可能就是新媒體下的評論新風格吧。
大眾社會（mass society）總是無止境地往下笨（dumb down），因為要取悅大眾就必須迎合他們的愚蠢與無聊。
中國外交部前副部長傅瑩在《紐約時報》撰文，指中美兩國有可能通過解決彼此關切的議題來發展「競爭合作」關係。《紐時》更指傅瑩的文章是「到目前為止，中國政府關於拜登當選總統的唯一官方聲明」，因此值得刊登。
西方國家，尤其是美國，不應試圖將中國拒之門外，而應設法確定與中國合作的內容和保護的內容。各國不應針對具體的公司，而應就潛在的合作領域制定明確的國家規則。
拜登上台後，會盡量推行一些與特朗普不一樣的政策，而不是跟隨特朗普的政策，走既有的路線。
美國總統特朗普感染新冠病毒，對他之前全面封殺TikTok會否出現變數? 中大工程學院副院長黃錦輝教授認為，是特朗普擔心敗選的政治行為，一起聽聽黃教授怎樣分析。
來自中國也許是TikTok的原罪，但它的頭等大罪是把臉書這美國科網公司的龍頭打到落花流水、面目無光。
很多人以為美國總統特朗普很貪心，想食咗TikTok，其實，特朗普志不在此，華為才是他的目的，而中美雙方都以TikTok作為火力探索。
曾任《信報》總編輯的時事評論員練乙錚，近日在《紐約時報》撰文，認為字節跳動旗下短視頻平台TikTok對美國「構成的威脅是真的」，並指中國以「農村包圍城市」的策略擴張軟實力。
美國旨在吃掉或控制TikTok，在「國家安全」的大帽子下，使出強硬手法，TikTok不能不退避三舍，尋求機會盡量減少傷害。
十幾年前中國企業走出去是一個新穎的議題，隨着時間轉移，企業的關注點亦有所演變，從比較簡單的如何「出海」，進化到比較複雜的如何「成為全球化企業」等，代表着中國企業們在「走出去」這方面的不斷成熟。
筆者認為中國調整《中國禁止出口限制出口技術目錄》之舉，目的是想以其人之道還治其人之身來對抗美國。自特朗普出任總統以來，華府經常以盜竊知識產權（IP）為理由打壓中國。
美國總統特朗普封殺中國短視頻應用程式TikTok，令一些透過字節跳動平台在網上教英文的美國人憂慮會誤墮法網，或是因而影響他們的收入，令他們面臨經濟壓力。
美國壓制TikTok，中大工程學院副院長黃錦輝教授認為，只是中美貿易戰中的其中一場代理人戰爭，同樣香港他是扮演一個代理人的角色。一起聽聽黃教授怎樣分析美國禁制TikTok的另一個原因。
印度政府2日宣布禁用118個中國手機應用程式 （Apps），其中包括支付寶、百度、優酷視頻、企業微信、微信閱讀等，騰訊旗下的大熱遊戲《絕地求生》（PUBG）也遭禁。
由經營舊經濟的零售連鎖集團沃爾瑪出手，市場是感到意外的。沃爾瑪是代表過去，但其市值是TikTok的15倍，負債水平極低。
中國12年來首次修訂並發表《中國禁止出口限制出口技術目錄》後，有專家表示，字節跳動公司若出售TikTok美國業務，如屬出口目錄中的限制類技術，應要履行申請許可程序，令有關交易存在變數。
對很多美國人來說，TikTok不僅是個娛樂應用軟件，同時也是他們與朋友保持聯繫，甚至是藉以營生的平台，
在中美關係陷入低谷之際，兩國官員24日就雙方今年1月簽署的第一階段貿易協議進行檢討，雙方都認為有所進步。專家認為，在兩國於其他領域關係惡化之際，貿易協議反而意外地成為穩定關係的亮點。
TikTok母公司字節跳動將正式對美國總統特朗普8月6日頒布的第一道行政令提出訴訟。另據《華爾街日報》透露，特朗普政府之所以針對TikTok，其中少不了Facebook CEO朱克伯格遊說的「功勞」。
對於企業來說，如何將地緣政治的干擾因素減到最低，將會是企業領導者的一個重要課題。
特朗普政府打壓出類拔萃的中國企業，不過是美國科網巨頭的標準作業程序而已。與其說這是特朗普的狂人作風，倒不如說是美式資本主義的真面目。
一個地方是死是活，上天堂還是下地獄，不是特朗普說了算，也不是美國說了算的。不過既然說得出這種狠話，特朗普的意思似乎不是「預測」，而是「希望」把香港打入地獄！
中共歷來擔心，民營企業主賺了錢，就會財大氣粗，甚至富可敵國。所以，到了某個時候，中共就要把他們收編，要求他們入黨才安心。
繼出招打壓中資科技軟件 TikTok及WeChat後，美國總統特朗普當地時間周六（15日）表示，他正在考慮是否應該禁止中國科技公司阿里巴巴在美國的業務。
推薦算法並非TikTok專利，美國社交平台也廣泛應用，如前述的Netflix推薦電影、Amazon推薦商品、Google推薦廣告等。因此，美國批評TikTok確實是「以五十步笑百步」，難以服眾。
我預期，中國的科技發展，在西方的圍堵下，難免要調整一下。但中國的情況已與改革開放前很不一樣。
極端的禁令或強迫外國公司出售等干預措施嚴重破壞了全球體系的運作方式，更破壞了其潛在價值。
