約翰遜缺乏基本的政治倫理和忠誠，是英國政壇的大忌，正常情況下，相位決然落不到他的頭上。他提倡的硬脫歐，是對英國最不利的一種安排，等於啥都沒談好就走人，等混亂出現了再說，這種不確定性就足以讓人抓狂。
30年前提出「歷史終結論」的福山，最近提出了新的理論，把西方國家出現嚴重社會分化對立的問題，歸咎於政客們鼓動和利用各個群體的身份認同抗爭來贏取人心。福山認為，現在威脅着民主制度的就是這種「身份政治」。
英國公投決定脫歐之後，就「如何脫歐」的談判，英國真的是進退失據，跟以前很多人覺得英國政客老謀深算、成竹在胸的印象完全不同。脫歐派既要「脫」，但又想向歐盟爭取更多好處。
有一種意見認為，由於香港不可能有執政黨，所以政黨必然是馬後炮。但看看英國的政黨在脫歐問題上的表現，也看不出來有哪個政黨為長遠和大局有所擔當：緣何兩年前討論公投的時候，就沒有政黨提出今天的各種擔憂呢？
英國早已接受美國比他強，但英國卻不大接受歐洲比英國強。
現在，連德國鐵娘子的政治生涯亦步進倒數階段，歐洲缺乏政治強人、群龍無首，索羅斯等人一定會繼續豪賭歐盟要解體了。
所謂民主精神，基本要求就是尊重選民決定。就算英國脫歐要付出若干經濟代價，我們也不能完全將其否定。
文翠珊、侯俊偉等這些中國化的譯名，都是英國駐香港總領事館的傑作。給英國官員起個優雅的中國名字，是英國人管治香港時的習慣。
如今開打了，特朗普高高舉起，輕輕放下，只放幾個導彈，讓自己和文翠珊、馬克龍都有個交代，便草草了事。
英國人不願簽中國經濟備忘錄，憂慮中國影響英國。但回想過去，中國向英國簽下一條條不平等條約，是心甘情願嗎？
由西方世界壟斷了400多年的創新模式只能走向全球化，現在逐漸由新興國家創新取代。
國泰航空近期的大規模裁員，就是因賭而起的。
若公眾形象負面，也容易影響公眾信心，政績亦容易被人忽略。
