很多人未必知道的是，《國富論》是一長達近千頁的著作，而史密斯在整本書是用了世界各地很多不同的個案，去反覆考證自己的觀點，細看以下，其實每句皆內藏很深的智慧。
筆者個人是不支持北京武力攻台的，因為付出代價會是中國人民，得益者可能是美國。
戈爾巴喬夫的出現，本身是蘇聯政經發展的產物，他的大膽改革激起了世界各地對民主自由的追求，但中國內部的改革力量卻在「六四」後遭遇覆滅的命運，然而「六四」餘波卻令柏林圍牆最終全面崩塌。
對於戈爾巴喬夫的功過，我也沒有定論，只是從世人的兩極反應想到如何評價歷史人物才比較公平。看到不同國家的政要和人民對他死後的評價，再一次驗證一個規律。
戈爾巴喬夫對自己祖國延綿千年的獨特文化，未能充分了解和欠了歸屬感，又對西方資本主義的組織原則和市場規律認知不足，是足以令世人引以為鑑的！
筆者翻出多年前讀過的《列根回憶錄——一個美國人的生平》（An American Life Ronald Reagan，北京新華出版社1991年翻譯出版），列根在書中引述任內接觸戈爾巴喬夫。
蘇聯最後一任領導人、前總統戈爾巴喬夫，當地周二晚因為長期重病醫治無效，於莫斯科逝世，終年91歲。
俄羅斯人在蘇聯解體30周年（2021年12月）出了一個最新民調，蘇聯時期最討厭的人是誰？遙遙領先的居然是當年被西方譽為「開明領導」、「改革先鋒」的戈爾巴喬夫。
蘇聯式的社會主義，一切有固定指標，是計劃經濟Planned Economy，是死板的，而中國式社會主義是靈活的，摸著石頭過河，改變迅速，是規劃經濟Planning Economy。
台灣領導者的主要責任是：要與周邊大國和平相處，選擇對台灣最有利的道路。台灣要多宣揚民主，少強調主權；民主展示軟實力，主權要靠硬實力。台灣可以用各種軟實力，增加兩岸交流的吸引力。
與在飛機上認識的一位西班牙人在公園會面，他的岳父Martin曾是激進社會主義者，言談中表露他崇尚「南斯拉夫模式」，對「古巴模式」他未有提及，但想來他一定也有一段時期是嚮往「古巴模式」的。
八九民運激起港人的盼望與失落，是一份休戚與共的經歷和感受，透過支聯會年年勤加「拂拭」的煥發，在港人心中建立起來的集體記憶，不僅沒被塵封與磨滅，反而隨時間的推移而更為港人珍惜。
