年前香港政府因財赤曾調升香港股票印花稅，卻變相猶如執起石頭揼自己腳，加稅後稅收入「因加得減」。加上時移世易，投資者習慣改變，資金跟紅頂白，港股資金流失，投資者寧願轉戰稅率較低的美股。
如果政府發債是用於投資，又是否可行呢？這個情況就像個人應否做投資一樣。香港樓價高企，要全額支付買樓款項，一般人不易做到，但透過銀行貸款做物業按揭，就能夠迅速取得物業的使用權，可以自住或放租。
生意人做生意的基本要求很簡單，就是「殺頭的生意有人做，蝕本的生意冇人做」，不過，政府唔係生意人，最鍾意做蝕本生意。
香港政府的財政收入長期以來都十分依賴來自地產發展方面的收入，包括賣地與補地價的收入、發展商的利得稅與交易印花稅等。這些收入通常需要社會有一個高地價的環境才能達致。
我相信那些持有兩成多業權的舊樓業主最失望，他們本來可以獲得重建業主的豐厚起釘費，但畀林鄭一搞，一切都變回正常。
如果想讓窮人一輩子貧窮，我絕對不會支持競爭激烈的自由市場經濟。
今天政府可掌握所有市民活動的大數據，稅種和稅率都可以不用粗糙的一刀切，而作更合理和細緻的劃分和抽取，並作跨地域的全球抽稅。
社會福利及衛生服務開支佔政府經常性開支超過20%，所以人口老化會對這方面的開支構成巨大壓力。
