73歲的王冬勝是香港上海滙豐銀行有限公司兼滙豐銀行慈善基金主席。他先後在金融管理局香港金融學院、貿易發展局一帶一路及大灣區委員會、總商會、 公益金及香港銀行學會等出任公職。
香港大學校長張翔教授向港大教職員發信，歡迎田之楠及劉澤星兩位教授加入大學的高層管理團隊，確認了兩人的任命。
特首在這問題上很難不介入，因為校委會主席職位是由特首任命的。王沛詩與張翔是上屆政府時期獲任命，與現任特首無關，這令他更能公正地處理兩人的去留。
這兩年政府經常提出要搶人才，但國際級學術人才不易搶，中大及港大大學管治接連出現人事問題，造成很壞的影響，令世界級人才卻步。希望主席與校長可以放下成見，找出一個大家都可以接受的解決方案，讓大學重新上路。
國際學術網站Research.com 2024年度全球學者排名，評選的26個學科，香港大學有12位學者晉身各領域前100名優秀科學家之列。
李家超強調，調研小組會見不同人士期間，會詢問清楚事實的真相。校委會主席和校長都已經表示歡迎調研小組的成立，亦會配合，所以李家超希望他們能真真正正配合工作，以香港大學的利益為首位。
教育局局長蔡若蓮重申，香港大學的管治架構一直行之有效，但她指出，港大的領導層是很重要的，團隊每一個人的配合、合作也很重要。
其實更重要的是要看：誰作出令高層不悅或擔心的行動愈多，誰就會愈被動。換言之，不是看自己做對或做好了多少事？而是看對手做錯了多少事？是耶非耶？天曉得！
相信此次風波的有關人士和管治者，若能緊守《易經》解決紛爭的法則，應能盡力減低其負面影響，順利解決，否則後果堪虞。誠心希望這次風波能夠盡快平息！
港大校政風波發生後，校長張翔及校委會主席王沛詩首次一同出席港大活動，從港大發放的大合照可見，張翔與王沛詩站在一起合照，王沛詩面露笑容，張翔則比較嚴肅。
翻開本地高校發展史，從來無出現過校董會／校委會與校長勢成水火的內鬥。政府介入了解事件，應一併調查到底是大學組織體制出了問題，還是個別主事人出了問題？大學與校委會之間的權責分配，是否應來一次徹底檢討？
教育局局長蔡若蓮表示，小組不會假設何時完成工作。至於是否邀請張翔或王沛詩出席會議，她說小組會因應釐清事實和促進溝通協調，通過書面了解情況或約見相關人士。
香港大學校長張翔6月10日晚對校委會發出的聲明做出回應，他表示由於遭到連續的內部文件洩漏和無根據的指控，他被迫公開回應，以澄清事實並保護大學的利益和聲譽。
香港大學校委會周一（10日）向全校師生及校友發出電郵，表示已與校長張翔就相關議題醞釀溝通多時，認為校長聲稱「毫不知情」實在說不過去。
公開信表示，作為港大校友，非常關注過去一年及近日發生的暫委副校長風波，不希望事件愈演愈烈，影響大學營運和發展。
有港大校委會前成員和校友6月3日（周一）發表聯署信，表示對校委會主席王沛詩管理能力失去信心，要求行政長官、港大校監李家超採取果斷行動，早日平息風波。
香港大學校長張翔教授6月5日（周三）致函教職員，指他和校委會成員事前毫不知情委任副校長的安排，又指今次任命違反既定程序，同時背離任命高級管理層需事先進行溝通和討論的良好管治基本原則。
香港大學的創辦初衷，是為中國而立！而大學的目的是培養學生成為全面發展的人才，讓學者們專心教學與研究，為個人和社會發展作出貢獻，而不是為個人的私利和喜好而設，更不應成為權力鬥爭的場所！
香港大學「學苑新聞」指校委會當日通過8項暫任副校長任命安排；其中，此前的暫任首席副校長王于漸則改為暫任副校長（大學拓展），變相「降職」。是次任命人選並非由校長推薦，有違慣例，校長張翔於會上表示震驚。
這次的專責小組報告選擇不公開究竟有何難言之隱？是否如一些報道所説，港大風波引起有關方面的高度關注，由具影響力人士從中調停，不希望事件繼續發酵，影響港大以至香港高等教育界的聲譽？
張翔表示，「對於造謠者透過匿名電郵，對我和大學作出嚴重誹謗，這樣的行為理應受到強烈譴責」。他建議，大學須慎重運用「吹哨者」匿名舉報制度，在事件真相未明時，尊重及保護被舉報者的權益，防止機制被濫用。
身兼港大校監的行政長官李家超周二（10日）出席行政會議前說，港大要處理今次投訴，最適宜是基於事實作出公平公正的調查，不涉及任何猜測性或個人猜想性的情況，他有信心港大可以處理好今次大學內部管理的事務。
王沛詩在聲明中重申，校務委員會定必按照大學政策及程序，以事實為基礎，以對事不對人的態度，公平公正、嚴謹地處理所有投訴。
林鄭月娥女士正式委任王沛詩自2022年1月1日起，接替完成6年任期的校委會主席李國章教授，成為新任校務委員會（校委會）主席。
香港大學校務委員會主席李國章任期至本年12月31日，有消息指李國章將會卸任，由現任校委、監警會主席王沛詩接任，明年1月1日生效。
