英國自詡尊重人權，有其本國的法律《英國人權法》，同時也受到《歐洲人權公約》的限制，但在國家利益面前，決定將這些政治和經濟難民想方設法急急送走唯恐不及，充分反映英國所謂尊重人權的雙重標準。
國家主席習近平周一（11月14日）乘坐專機抵達印尼峇里島，出席在當地舉行的二十國集團領導人峰會，同日與美國總統拜登舉行中美元首會談，這是拜登上任以來，首次與習近平的面對面會晤。
在美西方的誤判下，中國成爲了美西方難以和平共存的「頭號敵人」、必欲除之而後快。這種做法不僅嚴重損害了相互關係，也破壞了國際秩序和世界和平的穩定，使許多突出的全球性問題無法得到妥善處理。
古往今來，人類歷史始終是一個弱肉強食，優勝劣敗，你死我活的世界，個人離不開國籍、種族和膚色的標籤。當國際形勢發展到敵我雙方在戰場上兵戈相見時，我們會發現國家民族才是最根本的安身立命之道。
全球化迅速連結世界，其實是各國開放和自信、平等與尊重的產物。我們如何開放國界，敞開心扉，學習新的東西，尊重不同的文明，平等對待與自己不同的他者，在這樣一個衝突的時代是我們需要思考的問題。
所謂「民主峰會」，不過是美國和西方「話語霸權」的體現，美國只是按照自己的政治偏好，並非按學術界對民主的通行標準來邀請國家與會。即使是西方傳媒，也在爭論許多受邀國究竟是不是民主政體。
二戰期間，美國就曾把在美國生活的日裔人士（大部分已入了美國籍）關進集中營，無須審判，不講人權。有人為西方人辯解，說這都是以前的事了，現在他們已經醒悟。是否醒悟，現在還不知道。
俄羅斯用武力，中國用經濟力，美國在東歐必然大敗，敗後還有力攻擊中國嗎？
中央是有一個清晰的目的，希望香港仍然是一個保留許多與內地不同點的特別行政區，但一定不可以變成威脅國家安全、破壞國家利益的地方，兩者之間要找一個平衡點。
國力的強弱是相對的，因此每個國家都要考慮自己在國際上的相對地位，而對國家安全的顧慮亦影響國家之間合作的可能性，因為如果其他國家在合作之中得到更大的利益，變得比自己更加強大，就無疑是削弱自己的國家安全。
