所謂「囤地」，其實是投資土地，透過市場交易把土地的產權合併，方便土地擁有者以後能更有效釋放土地價值。
小米上市股價好與壞，現實的投資者怎會理會小米獨特與否，而是主要仍會受到電話出貨量數字的升與跌所左右。
筆者在波幅理論的文章中曾指出，細波幅後會出現大波幅，而大波幅後同樣會召來大波幅，之後才慢慢再變成細波幅。
筆者相信個人資料及隱私都需受到保護，這是基本人權。
技術分析是根據過去數據走勢來對未來走勢作出預測，按「效率市場假說」，技術分析理論上絕不準確，應用技術分析的人士也理應很快便從實戰中明白過來。
內地很多意見認為，資管新規放鬆，市場不明朗因素獲釋放。但新管理本質上對打破剛性兌付、產品按淨值計算及解決資金錯配問題的三大原則上，絲毫沒有退讓，所謂鬆，其實僅僅在於如何執行而已。
步入2018年首季，美元在低位橫行整固，4月下旬更出現回升的勢頭，這可能是預示未來環球經濟充滿風險。
滙豐報告提及互聯互通機制下，以5月每月額度大增三倍，北水更左右港匯走勢。
中國科技通訊設備、產品及其他硬件靠的是外來零部件供應，美國變相停止向中興供應晶片，連手機作業系統也可能牽涉在內，變相等於判中興死刑。基於中興屬中國5G重要一員，內地推出5G部署在最壞情況會被全面推倒。
雖說循環是經濟的表現，惟股市跑在經濟之先，也會把循環的表現反映出來，所以股市的走勢，也會跟隨循環而波動。
宗教始終不是科學。他們說的「黃牛經濟學」，問題並非大錯特錯，問題是錯中有對反而更易令人誤入歧途。
聯匯的穩定性視乎港府承諾。由於金管局承諾在弱方兌換保證支持港元，這會令市場不敢狂沽港元。
展望未來，筆者預料開放式的數字銀行將會愈來愈多，單一且封閉的商業系統將被科技淘汰。
港股及A股具備相當高的關連系數，中國好，香港好，股市亦然。
以零和遊戲為例，當你估算別人行動時，別人也在估算你，是否猜中根本難料。
就當賣債空前成功，美息大升經濟陷入嚴重衰退，伴隨的結果是美國入口下降，中國出口製造商首當其衝，不利中國經濟增長。
近幾周口水戰好，真正貿易戰升溫也好，造就市場波幅加大，慾仙慾死但仍未致於奪命陣亡，提供即市低買高沽機會。
後市已不是由華爾街大行當家作主，解鈴還須繫鈴人，要股市正常，重點在於要特朗普本人回復正常。
決策學中「小中取大」準則──「採取行動時，肯定會得到保證回報水平，而將這個水平最大化，便能把風險降至最低而獲取最大利潤！」
問題是，事前大家都已預計子華神最後一次棟篤笑，肯定會一票難求，子華神又為何不提高票價，減低租值消散，金盤啷口前大賺一筆？
不論股市或債市，筆者認為聰明機智的投資者必須知道「自己身在哪裏」。
仲講派錢，Out啦。然而，具社會價值的新理念，政圈裏未必有票，市場上不一定賣錢。
大型科技股發中國預託證券（CDR）回A，若每家發行佔股本5%至10%股份於內地上市，無論集資額多少，到底內地資金市場能否承受得住？
中國的經濟增長成績驕人，但近年超過七成的增長動力來自資本的快速積累，所以減低投資比例會對經濟增長有重大影響。
盛極必衰乃自然定律。正當人人認為經濟及企業盈利要到明年才見頂，難道股市等到明年才跌嗎？
凱因斯將這種把可信度量化為數值的概念，推演成「無差異原則」，所以儘管市況將會上升，但會是急升還是慢升，在邏輯上並無得到支持。
下一步我們不妨問問，既然有了經濟，地理和理論作支撐，我們會不會得到政策方面的支持？
有一些朋友喜愛短線交易，甚至是捕捉細價股貪求一時之快，卻難以累積資本，反而不少朋友買入公用股、高息股，二十至三十年以後，資本增值甚多。
由於個人偏好，你較喜歡公，即使獎金的金額改變，只要兩者比率不變，你仍會喜歡公，這便是賽佛傑準則。
近日看到不少支持全民派錢和反駁反對派錢的言論，有不少都「似曾相識」。有朋友因此為我們感到不值。
