編按：本文為李金銓教授在第五屆金堯如新聞自由獎研討會「新聞自由的風風雨雨—— 25年來內地和香港新聞自由的發展狀況」之發言，按鄒思聰的新聞筆記略作刪減，經李金銓教授過目。
人家說見好就收，剛才夫子（劉銳紹）和錢剛的報告說得很好，可以收場了。當然，如果這個題目是由程翔來講，應該是好上加好；讓我來講，就是畫蛇添足了（眾笑）。我糊裏糊塗地接受了這個任務，沒有辦法，只好死馬當成活馬來醫啦。
香港新聞界好像有點山雨欲來風滿樓的跡象。這是「一國兩制」的內在矛盾，也是基本矛盾。中央希望招攬港人歸心的時候，比較少強調一國，比較能夠容忍兩制的說法；現在情勢轉變，主要強調一國，對兩制的容忍度愈縮愈小。
1980年代第一個派來香港推銷「一國兩制」的，是新華社香港分社社長暨港澳工委第一把手許家屯，沒想到他在1989年天安門事件以後逃往美國。許家屯的回憶錄透露，他的前任王匡報喜不報憂，使北京當局不敢信任，因此經諾貝爾物理學獎得主楊振寧跟香港中文大學校長馬臨說項，安排喬宗淮在中大當「訪問學者」，其實是向北京直接匯報的第二條管道。
在《許家屯香港回憶錄》出版以前好多年，也就是1996-1997年正當香港準備回歸的時候，有一個公開會議的場合，大家圍繞着新華社副秘書長兼台灣事務部部長黃文放聊天。有人問他，中文大學有沒有地下黨員？他說不知道。「是不知道，還是不能講？」他苦笑說，地下黨員有什麼好害怕，將來害香港人的不是地下黨員，而是那些急於上北京「擦鞋」的香港人嘛。回想起來，他的話有幾分道理。剛剛（2014年初）在北京開過的兩會，那是假戲，但很多香港人去真做，而且很賣力表演。表演最傑出的，一個是李家傑，一個是譚惠珠（眾笑）。我覺得這個基金會應該成立「最高境界馬屁獎」（眾大笑），候選人必定源源不斷。
當年聊天的時候，黃文放還講了一個有關「五十年不變」的掌故。原來鄧小平要香港左派到北京匯報，左派勢力告訴鄧小平，香港人恐懼回歸，對香港前景很有憂慮。鄧小平說，怕什麼呢？十年不變嘛！十年不變不夠的話，那就三十年不變，五十年不變好了。可見五十年不變是歷史的偶然，是權宜的措施。
沒證據顯示新聞自由受打壓
很多大人物說，香港的新聞自由好得很，哪有什麼問題？《明報》撤換一位勇猛的總編輯，即使繼任者來自外地，也不了解香港，但這是正常的商業決定啊。劉進圖一退下《明報》總編輯就遇刺，他自言沒有財務問題，沒有緋聞，相信是因為新聞工作所引致，但警務頭子第一時間跳出來宣布，沒有直接證據證明和新聞自由有關聯。李慧玲常常在廣播節目批評梁振英，被商台炒魷魚，但有人歸因於她跟老闆處不好，而不是商台為了牌照續約向當局低頭。還有，施永青的免費報紙，左派財團抽了廣告，在資本主義社會也是很正常的事呀。
你們說新聞自由倒退，拿出證據來！
好，舉一些大家都耳熟能詳的證據吧。根據巴黎的無國界記者組織報告，2002年香港新聞自由在全世界排第18名，現在退到第61名。上網查看一下，2002年是18名，後來是56，34，51，58，61，51，48，34，54，58，61，上下徘徊，反正從沒進入34名以內，何況現在倒退到61名。你說，唉，這是西方的偏見，別有用心，如何可信？
香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀做了二十年的民意調查，又是一個別有用心的人（眾笑）。他的調查顯示，在1997年以前，香港人對於北京政府是充滿疑慮的；但1997年回歸到2003年期間，發現中央對香港的政策相當克制而寬鬆，港人對中央的印象愈來愈趨正面，認同自己是「中國人」，或「是香港人，也是中國人」的比例也逐漸升高。港人對中央的信任度，第一次下降是在2003年，第二次下降是2008年以後，都跟中央積極介入香港事務有密切關係。現在香港人對中央「不信任」的程度又接近1997年的高潮，而自認是「香港人」的比例愈來愈高，認同「中國人」或「是香港人，也是中國人」的比例相對減低。前些時，壟斷香港地產霸權的富二代李家傑，氣急敗壞地在北京的兩會大肆攻擊鍾庭耀，絕不是事出無因的。在座的蘇鑰機，在中文大學做了十多年的記者調查，記者們認為香港的新聞自由不斷倒退，也是別有用心之徒？（眾笑）
明天預告：香港新聞自由絕對不會沉淪
