「一國兩制」在香港實施後，隨着中港兩地政治、文化上的差異擴大，爆發了不少衝突。現在，很多人不敢說中港融合，只講中港矛盾，令不少人都不看好前海深港現代服務業合作區的發展。有「香江第一健筆」之稱的《信報》創辦人林行止月前更發表文章，認為前海的最終目的是取代香港，成為由北京操控、全面為中國服務的地域性金融中心。前海的發展，是否真的要複製香港，取代香港，掏空香港，引發第二次產業北移，奪走香港在亞洲的國際金融中心地位呢？
前海發展 無可避免
「我不擔心前海可以這麼容易複製香港，但勢頭根本無可避免，問題是應如何應對。」說這句話的，是香港智庫工商專業聯會的主席黃友嘉博士。黃博士多年來醉心於政策研究，談到前海的發展，他就以八十年代工業北移的歷史作為借鑑。「當時工業北移，主因是大部分生產車間搬了去內地。試想想，內地開放了，有大量廉價的土地和勞動力，自然會吸引香港一些勞動密集的工業北上，這也是無法避免的事。香港在製造業最蓬勃的時候，僱用的員工最多只有90多萬；但內地工業高峰期，光是在珠三角港資企業聘請的工人，估計有1000萬人！」這表示，當時的工業搬了上內地以後，只計工人，就已經放大了十倍，這對香港是一個很大的機遇。「你可以說我事後孔明，但當那些低成本、低增值的工業轉移出去的時候，香港應借此機會，做好整個產業鏈比較高增值的部分，例如應用科研、品牌打造等等。」
黃友嘉認為這段歷史對香港有很大的意義，面對不可避免的事，積極應對總比抗拒，或是坐以待斃好。其實前海也是一樣。內地資本市場要開放，中國那麼大的地方，要發展多個金融中心，是鐵一般的事實。因為不開放資本市場，會嚴重窒礙內地的經濟發展，所以這個改革是必然的。與此同時，中國會帶動人民幣變得更國際化。過程當中，香港一定會扮演人民幣離岸中心的角色。這個計劃蘊含很多機會，當然，有機會，便有挑戰。」
香港優勢 難以取代
香港如何與中國競爭？論硬件，內地做得很好，規模比我們做得更大；論軟件，他們不斷追上。香港長遠有什麼優勢呢？「中國、印度、巴西、俄羅斯、美國、歐盟，眾多國際市場中，很多人都看好美國的發展，為什麼呢？因為他們能夠吸納人才、鼓勵創業等等。其實美國有的是一個體制上的優勢，這個優勢不是那麼容易被複製的，香港也是一樣，我們擁有的就是體制的優勢。」
黃博士所謂的體制優勢，可分為三方面:
一、自由
「香港唯一不太自由的，就是人力資源的進出。比方說倫敦、紐約，這些城市可以集全國最厲害的人於一地，但香港要吸納全中國最好的人才，卻不是容易的事。雖然人流不算太自由，但整體上很自由，包括資金流動自由、資訊自由、新聞自由，這些都非常重要。」
二、體制
體制包括完善的法制、清晰的遊戲規則、相對廉潔的政府，還有公民社會。黃博士強調:「這裏的公民社會不是指佔中，佔中也是公民社會，但只佔公民社會很小的一部分。傳統的公民社會是由公民自己組織，處理政府未能夠及時處理的民間問題，例如東華三院、保良局，多間民間辦學團體：商會、聯誼會、街坊會，這些都是公民社會。雖然現在很多人都不把它們當成公民社會的一分子，認為公民社會就是佔中，但這不是事實。」
三、香港的品牌
「香港的品牌就是『香港製造』(Made in Hong Kong)。全世界對香港的貨品有信心，覺得有素質保證，這品牌亦包括開放和包容。」
「以上三點，就是我們體制上的優勢。如果大陸要複製香港，我真的不能想像要花多少年才可以做到。」先說自由，中國要做到香港般自由是困難的，特別是資訊自由。「以上海自貿區為例，一個很簡單的問題：『Facebook能打進上海嗎？』，就能看到問題癥結所在。如果連Facebook都用不到的話，那上海怎樣成為國際金融中心呢？再者，如果你我對炒股票的話，你比我多我萬分之一的資訊，我就輸定了。因此，要成為國際金融中心，就一定要資訊自由。」體制上，一個社會要做到完善的法制、政經分開，是一個很長的過程，要一步步的去建立，並非一時三刻可以做到，品牌也是同樣的道理。
除了體制上的優勢，他認為前海難以複製香港的原因，有兩個：
一、內地發展不可能太快
「其實內地金融是需要改革和開放，但步伐不可能太快。因為中國始終是一個發展中國家，金融業的發展要配合整個經濟的發展及需要，步伐不能太超前。儘管中國現在發展得不錯，但它們的人均GDP只有6000多美元，跟發達國家的4萬多美元相比，差距十分大。因此，中國金融發展的過程會很漫長，說的是十年或是十多年以上。」反觀，香港已經在一個領先的地位，按理是不應該那麼擔心自己的角色會被取代，甚至被邊緣或是淡化，其實都不會那麼快發生。
二、香港的角色
香港有一個很自然的角色：他既是中國一部分，但體制上卻有三個特別的條件：
1.香港跟國際市場（或是資本市場）無縫接軌。
2. 「一國兩制」之下，香港跟內地金融市場有一道自然的防火牆。當金融風險積累到問題爆發的時候，骨牌效應就會出現，推倒全球金融市場的發展，故此防火牆很重要。
3. 由於香港的金融體系對中央透明，中央可以放心將重要的金融產品放在香港發展。
全世界眾多的金融中心只有香港具備以上三個條件。「比方說紐約、倫敦和新加坡，這些國家同樣跟國際資本市場無縫接軌，跟內地資本市場有一道防火牆，但它們對於中央，對於北京，都不透明。因此對中國來說，要發展一個離岸的金融中心，香港必定是首選。其他的地方跟香港相比之下，都不適合，上海不行，深圳也不行，不能做到跟國際資本市場無縫接軌。」由此可見，香港不但有上海和深圳最強的優勢，同時亦具備國際城市的優勢，更是唯一擁有這兩個優勢的城市。他更強調這優勢非常強大，難以取代。
深港結合 提升競爭力
「順帶一提，其實我們討論前海的時候，不要只顧前海如何取代香港，也可以想辦法如何利用這個優勢，增強自己的競爭力。」香港的競爭對手，包括新加坡或上海、深圳這些內地城市，當中既有合作關係，也有競爭關係。 「香港是一個離岸中心，前海是在岸的金融中心。其實前海跟香港的距離很近，而前海很歡迎香港參與的時候。與其將前海視為競爭對手，倒不如跟前海結合，形成一個金融腹地，跟新加坡或是上海競爭。」
「我真的不擔心香港，除非我們自己破壞香港的法治。我對驅蝗、佔中這些炒作中港矛盾的活動有那麼負面的看法，是因為如果法治被破壞後，就回不了頭，收復不到。如果香港沒有這種開放、包容的話，會產生很大的影響。」
香港享盡天時地利 獨缺人和
總括來講，香港有得天獨厚的條件。黃博士認為:「香港是一個很幸運的城市，全世界大部分的國家或是地區政府，最煩惱的就是經濟的需求不足，導致它們要保增長、保就業。如果內地經濟可以持續良好發展的話，香港其實這方面的憂慮比較少。反而可以想一下如何在有足夠的需求帶動之下，更加做好自己的配套政策，並借這個機會把我們的經濟更加鞏固和提升，增加附加值，搞好我們產業的結構。儘管香港享盡天時、地利，但很缺乏人和，香港的體制不能夠有效的協調各個不同的既得利益者的需要，山頭主義很嚴重，但是我們不懂怎樣擺平，這都是香港的問題。」他感慨的表示。
個人介紹
黃友嘉出生於香港。威斯康辛大學經濟學文學士學位，芝加哥大學經濟學碩士及經濟學博士。現任聯僑遠東有限公司董事總經理。
於製造業、國際貿易、企業融資和政策研究方面都具備豐富經驗，曾於 1987至 1991 年期間擔任美國費城聯邦儲備銀行經濟師，目前為數間上市及非上市公司的董事。
在公共服務範疇建樹良多，在多個工商及專業團體擔任要職。曾任香港中華廠商聯合會會長，現任香港工商專業聯會主席、香港董事學會副主席和香港專業及資深行政人員協會副會長；亦服務於多個政府和非政府諮詢及顧問組織。
現為土地及建設諮詢委員會主席、破產欠薪保障基金委員會主席、經濟發展委員會籌備小組成員、外匯基金諮詢委員會委員、香港貿易發展局理事等。亦曾任中央政策組的非全職顧問。
