2014年底的盧布危機，是俄羅斯經濟結構扭曲和俄羅斯經濟管理缺失疊加的必然結果。一個持續去工業化的國家，是沒有資格成為世界強國的。在人類歷史上，所有衰落的帝國無不是喪失了創造價值的能力。2014年底的盧布危機，再一次揭示出一個淺顯的道理，喪失了製造業就等同於截斷了國民經濟的脊樑。一個國家的國民經濟被截斷了脊樑，根本無法支撐一個強勢的國際貨幣。
普京，是一個優秀的政治家。但是，優秀的政治家距離一個偉大的政治家還很遙遠。如果，你注意到普京辦公室那幅尼古拉一世的油畫，應該可以感覺到一些東西了。尼古拉一世，不願意徹底廢除封建農奴制，總體上是站在貴族的立場規劃制度和政策的。尼古拉一世殘酷地鎮壓了十二月黨人（早期的俄羅斯社會主義者），殘酷地鎮壓了波蘭人民的起義，攫取了黑龍江以北的大片中國領土。尼古拉一世扭曲的內政和外交策略，導致了俄羅斯最終走上了社會主義革命。普京，以尼古拉一世為榜樣，當然不會進行深刻的社會主義性質改革，當然會不擇手段地擴張俄羅斯地緣政治的利益。如尼古拉一世一樣，他正在建立一個牢固的帝國，他也正在毀滅一個尚未崛起的帝國。
為維護資本利益致國家陷入金融危機
普京，有着鮮明的個人立場。他不願意觸動既得利益集團的既得利益，就只能依靠出賣俄羅斯自然資源維持社會穩定。維護既得利益，就無法阻止資本的投機暴利，就根本不可能開啟俄羅斯再工業化的偉大進程。一個沒有強大製造業的俄羅斯，僅僅依靠販賣自然資源支撐財政，根本無法鑄造一個強大的國際貨幣，盧布作為一種自然資源的兌換券是不會堅挺的。俄羅斯寡頭對普京的支持，並非外界想像的那樣牢不可破。套用一句中國話：吃普京的飯，砸普京的鍋。當寡頭們嗅到暴利的血腥，他們就會變成最無恥的豺狼。盧布的暴跌，難道僅僅是華爾街的惡意炒作嗎？請問，什麼人才有能力向境外大規模轉移財產？什麼人有能力將資源銷售款滯留海外？什麼人有能力操縱俄羅斯境內盧布的流動性？什麼人才能有效地操縱俄羅斯的金融政策？經濟結構扭曲了，經濟管理缺失了，盧布能不危機嗎？
作為一個優秀的政治家，普京是懂得妥協的。問題在於，向寡頭的妥協是必須要劃定底線的。當普京已經牢固地獲得主權和治權之後，就必須開啟一個偉大政治家的歷史進程了。一個偉大的政治家，起碼要對你的人民充滿了悲憫，悲憫的情懷中包含了必要的社會主義元素。當莫斯科的房價超英趕美的時候，對寡頭的妥協就變成了對人民的犯罪。請設想一下，俄羅斯寡頭們獲得資本暴利後會如何行動呢？他們會積極推動俄羅斯的再工業化嗎？他們會等待俄羅斯人民的社會主義運動嗎？於是，你就看到了，大量俄羅斯新貴移民海外、大量俄羅斯資本滯留海外，俄羅斯人和俄羅斯資本甚至開始流入香港。
如果，普京是一個偉大的政治家，普京一定不會在經濟制度和經濟政策上投機的。因為，任何優秀的政治家，永遠無法在投機領域戰勝寡頭的。資本沒有國界、資本不講愛國，寡頭永遠是人民和國家最危險的背叛者。
盧布危機是世界性的警示
回到中國問題。我國的經濟學家和經濟專家，恐怕遠未參透再工業化的政治含義。再工業化，是在信息化下重建全球社會化大生產。其政治含義，就是走一條具有全球意義的社會主義道路。美歐的向左轉，恰恰是美歐再工業化必然的歷史過程；美元重置，並非金融文學家筆端的陰謀故事，而是生產要素價格重置的過程，那是經典的社會再分配調整。如果，你能真的讀懂《資本論》，你就應該知道美元升值對於勞動價值的意義了。是的，美元實質購買力的提升，意味着美國勞動價值的提升，也就意味着資本利得的縮減。你能說，貨幣政策中沒有社會主義嗎？有趣的是，奧巴馬和默克爾在靜悄悄地走社會主義道路，普京同志卻不小心走上資本主義道路了。
作為一個優秀的政治家，必需要對時間高度敏感。別人已經走社會主義道路去了，意味着你堅持走資本主義道路的時間不多了。盧布危機僅僅是一種警示，那是俄羅斯經濟危機和政治危機的開始而非結束。現在，普京必須與時間賽跑了。當然，盧布危機不應該僅僅是對普京的警示。也當然，需要與時間賽跑的，不會是普京一個人。我們正面臨相似的問題，我們也正在與時間賽跑。
筆者無意於深入討論中國的任何問題，討論不僅痛苦而且變得危險。筆者想說，中國是幸運的，俄羅斯再一次跑到了前面，普京率先踩翻了陷阱的踏板。筆者想，以中國人的聰明，應該不會再去踩陷阱的踏板了。我們應該汲取祖先的智慧：高築牆，廣積糧，緩稱王。筆者順便提議，習總辦公室裏掛一幅毛主席去安源的油畫。請相信，偉大的工人階級身上，蘊含了取之不竭的正能量。
