封面圖片：紐約雖然是國際大都會，但由於美國本身是一龐大經濟體，紐約的生意亦以本土業務佔大宗。（Pixabay）
全球金融中心指數（Global Financial Centre Index GFCI）是倫敦智庫機構 Z/Yen 對全球金融中心競爭力的评估報告，自2007年開始發表，每半年更新一次。 在最新一期的報告中，它總共評核了全球103個金融中心，首五位分別是倫敦、紐約、新加坡、香港和東京。順帶一提，不論是｢紐倫港｣或｢紐倫坡｣，有資格爭頭位的只是倫敦和紐約，新加坡和香港所爭的只是第三位而已。 前兩者覆蓋的市場和擁有的人才都遠比後兩者優勝。
金融中心排名，和大學排名一樣，主觀成份甚重，作為談興可以，但大家不用太認真。 我比較關注的是報告用來決定排名的五大指標：
1. 商業環境；
2. 金融業水平；
3. 基礎設施；
4. 人力資本；
5. 聲譽及綜合
（請參照下圖）
多事之秋 凜冬將至
今年全球政經大事件特別多: 英國脫歐、美國特朗普當選總統，至於本港就要數近期的港獨風波。 這些事件怎樣影響金融中心的排名，尤其是針對這五大指標，我們可以逐一分析:-
先從英國脫歐說起。脫歐之前，正反雙方表現像打撲克（港稱｢話事啤｣)，將自己的道理和人家的不是說得有幾誇張就幾誇張，公投揭盅之後，礙於面子，不可以一下子將調子扭轉過來，但心裏都明白要以大局為重，將傷害減至最低。 倫敦方面最新消息傳來，脫歐一事不是英國首相梅伊說了便算，要經過國會批准。 這其實是給保守黨一個很好的下台階。 所以我覺得脫歐對倫敦的金融中心排名，一如報告中顯示，暫時並沒有什麼重大的影響， 倫敦唯一下跌的是人力資本。 脫歐之後，英國會不會改變其稅制，而影響外籍人士在倫敦金融中心工作，惹人關注。
至於美國特朗普上台，自然加深保護主義的氣焰，但對美國國內經濟短期卻是一件好事，所以對紐約金融中心的地位只會加強不會減弱。 因為紐約雖然是國際大都會，但由於美國本身是一龐大經濟體，紐約的生意亦以本土業務佔大宗。 境外業務的比重相對起倫敦小很多，所以特朗普上台短期並不會影響紐約金融中心的勢頭。
最後談到香港，港獨雖然最近霸佔了香港報紙的頭版，但正如佔中一樣，已經很少人將香港的政治爭拗和金融市場掛鉤。 但我覺得香港長期政令不出金鐘道，對經濟是有壞影響的。 但大陸會繼續利用香港的金融中心地位進行融資，發展內地經濟，香港的金融活動會繼續頻繁，消息傳來估計今年香港會重奪全球 IPO 融資金額的龍頭。反之，新加坡雖然有一個強勢政府， 但如果全球保護主義蔓延，影響包括東盟的新興市場，尤其是被視為明日之星的新加坡發展腹地 – 印尼，新加坡的經濟亦會因此受損。
值得留意的是比較香港和新加坡在五大指標中的變動， 在｢商業環境｣、 ｢金融業水平｣和｢聲譽及綜合｣幾項指標中，新加坡今期是超越了香港的; 反之在｢人力資本｣指標，香港倒是爬了新加坡的頭。 事實上，香港吸引愈來愈多包括內地的全球金融精英在此工作，本土派接受與否，這都是大勢所趨。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
