1998年6月《亞洲週刊》刊登陳平的封面專題之後，收到包括主角陳平在内的各式各樣的反應。
6月15日陳平從倫敦發來傳真，内容如下：
幾個小時之後他又來一份傳真，我分兩次掃描如下：
可以看出陳平的遣詞用句非常謹慎小心。
陳平是應邀到英國倫敦國際戰略研究所出席研討會，也到英國的國家檔案局、大英帝國戰爭博物館、劍橋大學羅德斯圖書館收集資料，遍訪能夠聯絡到的馬來亞緊急狀態時期的民政軍事官員和舊識。
陳平百忙之中抽空回信
我收到陳平的傳真之後，想到他在那麽忙碌的行程中迅速回應，極爲感動，立刻囬他電話，他說决定删掉評價馬哈迪首相部分，因爲與全文文氣似乎不銜接。以前的傳真常常受電壓或者紙張品質影響，現在刊出原函第七項後面一行是我通完電話手寫的。我把他的兩份傳真修改刊登在新一期的讀者來函版，另外刊登兩位讀者新加坡陳加昌和台灣新竹張芝的來函。下面是放大字體的分割版本：
陳平來函第一點補充涉及至今仍然釐不清的史實：
日本南侵佔領馬來亞之後，陳平擔任馬來亞人民抗日軍總司令，他是游擊隊和英國136部隊合作抗日之間的協調人，代表馬共和盟軍東南亞總部合作，太平洋戰爭期間他被盟軍視爲英國最可靠的盟友，當年他才19歲！
抗戰勝利之後，大英帝國論功行賞。1946年陳平接到通知，到新加坡出席東南亞盟軍總司令蒙巴頓海軍元帥主持的授勳儀式，首先領取緬甸之星獎章，然後獲頒1939－1945之星獎章。
22歲受封，獲得大英帝國勳章
後來他回到馬來亞霹靂州岳母家，他的哥哥説，英皇已經宣布封賜他OBE（The Order of the British Empire —— 大英帝國勳章），當時他只有22歲，不知道什麽是OBE，還以為哥哥在跟他開玩笑。
確定他受封，也確定他受邀到倫敦參加盟軍勝利之後，陳平沒有拒絕，因爲當時的馬共總書記是法國日本英國三面間諜萊特，操縱馬共中央（見陳平投書第四項），主張馬共從事和平鬥爭，同時馬共還沒有决定發動武裝鬥爭；陳平認爲，這也是盟軍承認馬來亞人民抗日軍的貢獻。但是後來馬來亞形勢開始緊張，戎馬倥偬的陳平無法分身去倫敦，大英帝國勳章也沒有送到馬來亞，反而因爲馬共决定以武力推翻英國殖民統治，英廷透過報章，收回原定頒給陳平的OBE勳章。
陳平投書澄清這部分的事實，是因爲全球不少媒體弄錯事實，例如下面1955年12月30日的香港《華僑日報》爲華玲會談所做的的報道之一，引用合衆社電訊説，1947年陳平參加英聯邦部隊在倫敦只游行，還說英王喬治六世將大英帝國勳章授予陳平；全球首屈一指的《時代》雜誌也犯同一個錯誤，有些英文資料甚至荒唐到描繪陳平在叢林作戰，「胸前還掛着OBE勳章」。
想想看，華玲會談距離陳平到新加坡參加孟軍勝利遊行並接受勳章才九年，主流媒體根本沒有查證，弄錯事實，確實令人費解。
合衆社是國際合衆社（UPI）的前身，當時和美聯社路透社競爭劇烈。我不知道這則新聞後來有沒有更正，陳平大概看了不少類似以訛傳訛的資料，所以除了曼谷到香港一再跟我提出，還特別澄清。
陳平在2013年9月16日在曼谷去世之後， 有些媒體還是寫陳平到倫敦接受女王授勳，那就更離譜了，因爲當今的伊麗莎白二世，是在1952年2月6日繼承王位，當年6月加冕。可見新聞一旦弄錯事實，不管有沒有更正，有些人已經先入爲主，信以爲真，有些則憑想像或者記憶，信筆為文。
前文說過，《亞洲週刊》和《星洲日報》的陳平專訪，使用的馬共和陳平的歷史照片，多半來自新加坡泛亞社社長陳加昌。陳平的專訪刊出之前，我到新加坡拜候他，告訴他我訪問了陳平，他也非常高興，立刻主動無償提供陳平在50年代活動的大批珍貴照片。我在香港也多次撥電話向他請益。他在《亞洲週刊》刊登陳平專訪之前一周，寄來長稿〈風風雨雨半世紀 馬共歷史幾時休？〉， 當時因爲沒有切入點，版位受到限制，沒有刊登，原文如下：
陳社長從宏觀的角度評述馬共發展，特別是武裝鬥爭方面，顯而易見，他對馬共是有定見的。五年之後的2003年，陳平的暢銷書My Side of History （《我方的歷史》）出版，對各方的質疑，陳平從事實、文獻盡量提供了說明。
至於台灣新竹讀者張芝的來函顯然是對我側寫「暮年總書記，望斷家園」的回應。
1989年馬共和馬來西亞以及泰國政府簽署三方和平協議的時候，《星洲日報》的總編輯劉鑑銓率團到泰南合艾采訪，下面是他當年的大作〈青山遮不住，畢竟東流去——陳平遙望南歸路〉，讀者可以欣賞老一代新聞工作者、傑出報人的文筆和他對馬來亞到馬來西亞的動亂的看法，他對陳平的觀察：
原載1998年6月28日《星洲日報》，看内容就知道那1998年應該是1989年。
劉總最後兩段概括16歲少年陳平獻身革命，武裝鬥爭50年之路行不通； 他引述辛棄疾的五絕，是最好的注腳：報人的視野和褒貶人物的勇氣，於此可見一斑。
據我推測，《星洲日報》出版劉總主編的暢銷書《青山不老》，書名應該是其來有自吧！
圖片：作者提供
專訪馬來亞共產黨總書記陳平系列之四
