封面圖片：特朗普於美國總統大選中勝出。（亞新社）
美國大選終於結束，下面是我對這次選舉的一些觀察：
一、金融市場反應有點托大
特朗普以出位言行贏得美國總統大選。他順口開河，政綱雜亂無章、欠缺中心理念。但當選之後，股市雖然曾經一下子急瀉，但很快收復失地。國內外很多人持觀望態度，相信美國政府的運作是有它的一套章法和規矩，特朗普縱使欲推其偏激政策，但最終會被「河蟹」。加上特朗普原來就沒有明顯的治國信仰，自然談不上什麼堅持。金融市場反應比起英國脫歐時溫和得多。
我覺得市場目前為止的反應是有點托大，大家低估了一個美國總統的影響力：沒有小布殊，就不會有有伊拉克戰爭，中東不會是今天的狀況；強硬反共的列根是前蘇聯解體的一個主因……這些都是歷史上美國總統影響全球命運的例子。在移民和反自由貿易這「大是大非」的問題上，特朗普也不一定可以完全走數。再者，今次共和黨在選舉中大獲全勝，白官和參眾兩院都由他們把持，權力沒有制衡，不是美國和世界之褔。
二、個人、黨、國家
我很喜歡看選舉後敗選人的 concession speech，今次亦不例外。縱使有很多評論認為這次選舉結果，並不是選民支持特朗普，而是大家都不喜歡滿身政治包袱的希拉莉。然而，希拉莉在她的敗選演講中表現出一個政客應有的風度和尊重大局。作為一個落選者，希拉莉黯然地多謝支持者，但她並沒有放棄她代表政黨的方針，她仍然鼓勵支持者要堅持信念。但最重要的是，她最後強調大家要以國家為重，語到傷心處，希拉莉亦強忍淚水。
八年前，奧巴馬擊敗希拉莉成為民主黨總統參選人，他勝出之後邀請希拉莉入閣當國務卿，後者為了政治前途，一口答應，自此兩人合作無間。今次奧巴馬非常出位地為希拉莉站台，遠比一般過往在任總統表現得更為積極。我覺得這種尊重對手的體育精神，亦只會出現在像美國這種有完善政權替換的民主國家。沒有這種輪替制度，個人前途永遠大於國家福祉、權力永遠大於制度。
三、特朗普是偽偏激，選民才是真偏激
先不論這次特朗普上場後的措施如何，身為生意人，他口中的偏激可能只是推銷手法，但今次選舉的結果已經可以看到美國選民有各走極端的趨勢，這現象是全球現象，不單是美國。
我們都有盲點，雖然很多財經界的人對這次的選舉結果感到錯愕，但是經過英國脫歐後，市場對意想不到的事情表現還是比較鎮定。我們這批自認受過高等教育、有點家當、凡事從經濟角度看事情的中產階級，和真正廣大群眾已經愈來愈脫節，如果不嘗試去縫合這間隙，社會便會越來越兩極化和不安寧，這點才是特朗普當選給我們最大的教訓。
原刊於《蘋果日報》，獲作者授權發表。
