現代戰爭，如果牽涉強國，一定會是空襲，用無人空襲或戰機，只求自己零風險，敵人死傷沒有波及平民，空襲伊拉克之後便是敍利亞，炸，必定人民有好下場？還是平民受苦？炸走一位暴君，便是和平和繁榮？上百萬的難民便可以高高興興回家，然後得到真正和平？
波斯尼亞卻是一個成功例子，炸完了，戰犯米洛素維其拉了去海牙審判定罪，卡拉廸其，Mladic 因為 Srebrenica 大屠殺也拉了去海牙，以前你死我活的回教徒和塞爾維亞族大家相安無事，如果炸走暴君有這樣結果，我也支持。
看到 Srebrenica 大屠殺可以得到大部分居民的心理上的完結「Closure」，可能真的要多謝國際法庭。當年花了不少金錢，又要從集體墳墓掘出屍體，可以 DNA 辨認的又要昂貴地作科學鑑證，集體屠殺卻像逐個謀殺案的證據分析般，功夫做十足，一個先進國家也只可能針對個別謀殺案才可以，但 Srebrenica 死亡人數高達七千，只有部分遺體可掘出，可以想像要審戰犯，那種人力物力花費何其大，沒有海牙戰爭罪行法庭，要波斯尼亞自己負擔審戰犯，真是像乞兒兜中偷錢，國家剛剛才戰亂完畢，人民有資金也會想安頓下來建設戰後家園，還會花錢審訊戰犯？
紅色底線
而且追究戰爭罪行，也要找一個平衡點，審太多人，審的人又太低層次，只是繼續掘瘡疤，叫人民不能忘懷舊仇恨；但審幾個阿頭，還有太多領導階層的戰犯逃脫責任，算是做騷嗎？人民又怎能真正覺得正義已戰勝，得到釋懷？剛剛才在新聞看到九十多歲的納粹戰犯，一個又一個，還在德國受審，老人只是低級集中營的守衛，依然不放過，可想而知，審戰犯不只是報復心理，是一種永久的警惕，教人知道什麼是「紅色底線」。原來德國剛立了法，不再可推說是上級命令而脫罪，所以90多歲的老兵也照捉上法庭。
在 Elizabeth Neuffer 寫的”The Key to My Neighbour’s House”中，便詳細例舉了這種戰犯審訊的利弊。
Elizabeth Neuffer 寫盧旺達和波斯尼亞審戰犯的種種難處，要我們知道，如果要令人民真正得到釋懷（審戰犯不是為了這個原因還可以為什麼？），便要做到”Justice is seen to be done”。人民不覺得有公義，被審的也只會覺得是勝者為王的一種耀武揚威而已。
Neuffer 在書中寫出盧旺達開始自己審戰犯時的荒謬，那些所謂聯合國「調查員」既沒經費又沒有好的支援，終於只可以在酒店的泳池追著記者「攞料」，知道記者剛從難民營回來便不停追問要資料。海牙法庭還未成立，叫盧旺達和波斯尼亞自己弄個戰犯法庭，淪為笑話。
一場鬧劇
波斯尼亞法庭還攪笑，要審回教徒戰犯了，為了要證明戰犯兩邊也有，但政府明顯是偏幫回教徒，便硬要控方證人多多穩瞞，辯方又聘請了美國德州來的牛仔律師，打橫矛招出盡，法官是非洲尼日彌亞籍的，說的英文口音重，沒有人聽得明白！結果是全部告不入，花了錢卻只有笑話一場。
如果說花錢審戰犯是為了大眾可以得到釋懷和阻嚇，要靠大力宣傳審訊，如果沒有太多報道，過程又沒透明度，作用有限；有些審訊遠在海牙，波斯尼亞的傳媒窮得跑去報道也沒錢，有些傳媒甚至用自己立場去「作」些報道，兩邊的仇恨只有加深，卻沒有公義的感覺。後來西方國家也有檢討，這種戰犯審訊，要嘛做得漂亮多人知道，要嘛便索性不要做了！
盧旺達那邊還要糟，連經費也欠，要法庭職員包括兩個種族以保中立，是必須，法官律師調查人員全部又要專業，弄不好只是一場鬧劇，不知做來做啥？
內戰不會無限延續，敍利亞內戰也會有一天結束，但更難處理的是戰後療傷，審戰犯有用途，但一定要做得人民服氣，公義，說得市儈點，要花錢舖出來的。
（圖片：Pixabay）
