佔中，使一位中學生和一位大學生成了香港的當代英雄，中學生黃同學還成了美國《時代》雜誌的封面人物。是不是泛民陣線無人，遂使豎子成名？非也，乃整個泛民陣營把自己迫到只有反抗、反抗、再反抗的策略性經營，才使愈幼稚、愈極端人物走上前沿指揮台。眾多民主大老不負責任地躲在背後，或順大流，或明知不可也為之，或無奈消極離開第一線又癡心為自己抓住一閃即逝的民主光環。
佔中損法治
遊行、集會、示威是香港市民的公共權利，誰也不能禁止與反對，那怕上下內外意見不同。佔中，其根本錯誤是違法、違規，直接第一衝擊是法律、法治。持續一個多月的佔中，使民主的訴求失去道德的制高點，喪失大多數市民的支持。
當佔中演變成佔金鐘、旺角，當交通要道變成雨傘廣場和民主大課堂，大家擔心青年學子被勝利衝昏頭腦。警察的催淚彈激發更多學生和市民的正義衝動，都被中央所謂不妥協、不暴力太極高手式應對而陷入進退兩難的困局。部分激進者渴望把佔中演變為街頭革命，更多的參與者理智劃清界線，天真地以為顏色革命等於公民抗命，等於合法且無罪。
被視為麻煩製造者
很多佔中者內心充滿悲情和委屈，他們不但被中央視為英美勢力圍堵中國的棋子、台獨的盟軍，被香港警察視為治安秩序的破壞者，被大、中、小商家視為麻煩製造者，更被絕大多數上輩人和老輩人視為身在福中不知福的忤逆兒。
這一次佔中，大陸民眾也極為反感，也成了學生的對立面和反對者。原因有三：一是大陸正實行習近平新政，內懲國賊敗類，外抗美日戰略打壓，深受民眾理解支持；二是中國經濟政治日益進步，所有民眾都不同程度享受到改革紅利；三是近年香港的街頭運動摻雜了反華厭中的不良元素，而香港社會又明顯得益於大陸的經濟發展。大陸民眾感覺到佔中運動帶有挑戰中央，疏離大陸，親近英美，類似顏色革命的成份。
佔中後的香港走向哪裏？路在何方？一方面要看新的設計師習近平有什麼新的思考，要看執政集團有什麼妙策高招；另一方面也要看政壇各路人馬有什麼主張和響應，也要看佔中運動的核心團隊如何為自己定位和作為。
看清局勢 民主不能寄於一役
寄語關心香港前途諸君，審時度勢極為重要：
一、中國和平崛起是大時代大背景，習近平是有理想、有抱負的領導人；
二、香港不被邊緣化，必須尊重一國，擁護中央；
三、兩制框架下的香港要明白法治與自由是社會繁榮的基石；香港的民主運動可繼續為大陸的進步做貢獻，繼續堅持平反六四之訴求，讓維園燭光年年點亮；本地的民主進步，繼續合法爭取，但要做到有理有節有利；
四、家和萬事興，香港社會深層次的矛盾問題必須由香港人自己解決。正如學聯給李克強總理的信說，香港的社會問題不少。所以，所有的香港人包括年輕人都應該集思廣益，共同商量。因此，築建新的議政平台和協商的管道非常重要。至於政改，必須循序漸進，不要破壞原有的體制和程序，亂中奪權，不受渴望和平與穩定的中國人（包括香港人）的歡迎。2017年的普選，最少也能夠行使一人一票，使得梁振英無法連任；而梁振英也必須再三思量，接受這嚴峻的考驗。所以，有什麼理由要破壞2017的一人一票普選呢？當然，提名委員會及提名的門檻是民主普選的技術性問題，如何克服這些障礙，有待大家一起努力。相信以後提名委員會成員將會由直選產生，民主不能寄望畢於一役，而需要長期爭取，民主尚未成功，大家還需努力。
