早前寫了<今晚落老M>一文。欣賞「M+夜不同」，成功吸引夜蒲人士參與中外文化藝術交流。「百變港風」、「黑白的士高」、「穿梭香港街頭」、「共遊共玩」等主題，每次吸引數以千計人士體驗當代視覺文化。
還未有夜蒲過M+的朋友可能有所不知，「M+夜不同」的成功除了主題每次吸引，更關鍵的因素，我認為是夜不同善用了M+展覽廳外的空間。把展廳外的空間變為戶外舞池，不但讓參觀博物館的人多個選擇，更重要的是增加人流帶旺博物館。
M for Museum，M+不是市場產物，沒有市場干預M+是不會存在的。以推動中外文化藝術交流為己任，即使不純粹只為謀利，M+的營運卻不能漠視市場力量。善用展廳外的戶外空間，「M+夜不同」在沒有違背推動中外文化藝術交流的初心之下帶旺博物館，人流帶來的經濟收益是bonus，這不是制定宏觀文化藝術政策的官員之所能及。「M+夜不同」是個說明「市場干預」的極佳例子。是的，說好香港故事，首先要有聽眾。
從夜經濟到盛事經濟，原意都是不錯的，問題是如何把概念實踐，政府的角色又是什麼？傳統智慧，市場可以辦到的，政府不「干」。師父教落，市場不能辦到的政府要考慮干不干，甚至考慮大干特干。多得政府的市場干預，M+以至西九文化區因此而存在。善用展廳外的戶外空間帶旺夜經濟，卻有一般性的市場含意。
M for Mall，商場絕對是市場產物，沒有政府政策市集歷史上一直存在。然而，師父又教落香港的土地使用政府從來是大干特干的，土地歷來「官」有，土地用途積極干預的例子數不勝數。我們理解賣地是一項重要的政府收入，道路交通等基建政府亦有其角色。不易理解的是，M for Mall商場外的戶外空間使用卻比M for Museum展廳外的戶外空間更多限制。將香港的Mall升級為Mall+，容許商場各自因應市場條件善用商場外空間，多搞各區主題盛事夜不同，多靠市場力量重塑香港購物天堂的美譽。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
