香港的區議會選舉已經落幕，我雖然身居海外，但是從媒體報道中感到這場選舉很民主，因爲各位候選人都可發表政見，親自到選民之間爭取選票。台灣的總統選舉也快要進行了，別的不説，居住在美國的持有台灣戶籍的華人，都紛紛作飛回台灣投票的準備，可見每一個選民的一票都舉足輕重。
美國也剛剛經過選舉，但它既非大選，也不是中期選舉，而是 Off Year Election。這種選舉各州的情況並不一樣，在加州主要是選一些地方官員和對一些提案的取捨。11月3日的投票日已經過去，作爲選民，我們人人都在事先收到政府提供的選票以及有關資料，在研究一番之後，大家及時投票，體現公民權利。
參考美國的民主選舉
美國是最民主的國家，其民主的程度，可以從這次選舉中略窺一二，或許可供香港參考。
我們收到的選票，内容可分爲兩大類，其一是選舉公職人員。另外是對各種提案投贊成或反對票。對一般人來説，對現任的州政府某些官員是何許人也，不一定清楚，我也不例外，於是只好亂點鴛鴦。但是我卻有一個原則，就是不選希望留任的現任官員，而是選一個「反對派」，即如果現任是民主黨，我就選一個共和黨，反之亦然，而且如果有一個華裔候選人，我就選他。我這樣選，目的是引入新血。
可惜，由於那些老面孔財大氣粗，擁有所謂「鐵票」，我選的人總是名落孫山。至於對各種提案的取捨，倒真的很民主，因爲選民不但可以看到整個提案的内容，還有正反兩種意見可供選民們仔細研究。每次選舉時的許多提案，往往是要發行公債籌款以補助某些基建或團體等等，其中不乏效益不高的項目，而選民時常把它們否決掉，可説是真正體現了一人一票的可貴。
雖然今年不是大選年，選舉總統還要等到2016年，新總統要2017年1月才上任，但民主、共和兩黨已經在進行初選活動，也就是兩黨各自將於多位自動請纓者之中提出一名候選人，代表黨於明年競選總統。這些報名參加初選者，在黨内先各自競爭、公開辯論甚至互相攻訐，最後每黨進行投票，提名一個候選人，讓全民一人一票去選。以民主黨來説，希拉莉·克林頓大概將被提名；共和黨則被特朗普搞得滿天神佛，最後不知鹿死誰手。但無論如何，將來的選票上每黨只得一個候選人，讓全體選民投票決定。
至於選舉總統的過程是不是民主呢？我看未必。首先是民主、共和兩大政黨完全把持了初選，一般選民只有看熱鬧的份，等到他們推舉了候選人，選民們就只能接受。其次，選票上雖然說總統候選人是某某及某某等，我們可以選擇其中之一，但是，事實上選民選的，只是各個州的選舉團（Electoral College），這些選舉團分別效忠於民主黨和共和黨，如果某一個州投民主黨的票占了多數，那就「贏者通吃」（winner takes all），這個州的選舉團票全歸民主黨，共和黨即使得票百分之49，也只好全軍覆沒。而且選舉團的票數各州不同，例如加州的選舉團有53票，民主黨幾乎每次都穩操勝券，在全國舉足輕重；阿拉斯加州的選舉團只有三票，雖然共和黨總是勝出，但作用不大。
總之，選舉團才是決定每一個州由誰勝出的人，而總統候選人必需獲得大多數的選舉團票，才可登上總統寶座。當然，還有一項統計是每一個總統候選人所得的選民票數，但是這個數目僅供參考，並不是得票多的人會當選。美國是民主國家，所以這種選舉方式，就被認爲是最民主的了。
説到底，美國選舉總統，表面上是一人一票，其實選民們只能從經過重重篩選後的名單中作出選擇。同時，美國的選民們也知道，任何人如果沒有金錢作後盾，根本無緣問津政治！今天美國的社會已經兩極化，年輕一代對現狀很不滿意，但是，他們必須在現有的民主選舉框框中去求變，因爲美式的一人一票民主，在沒有最完美的民主的情況下，仍是一個次佳選擇。
至於這個次佳選擇如果搬到香港來是否能爲要求民主的港人所接受，那就見仁見智了。
（封面圖片：設計圖片）
