香港大學校務委員會周五（12日）宣布，接納由專責小組提交的報告。指專責小組可掌握的證據，不足以確立「吹哨者」電郵中對港大校長張翔行為不當的指控。張翔則表示，調查報告終於還他清白，但今次事件對香港大學造成的傷害，仍難以彌補。
專責小組根據程序調查有關指控
專責小組是根據港大校委會於2023年10月9日和11月6日通過的決議成立，檢視按港大的「舉報」政策和程序，收到的相關電郵投訴涉及的問題和事宜。小組由港大審計委員會主席、立法會議員吳永嘉擔任主席，其他成員包括校委會成員施文信博士和趙子翹，以及兩名非校委會成員許偉強資深大律師及孫德基博士。不過，聲明沒有提及港大校委會主席王沛詩。
校委會議決，交由轄下的人力資源政策委員會、財務委員會及其他委員會檢視報告的調查結果，就已採取和/或將採取的措施向校委會報告，以處理並防止已發現的問題再次發生，從而提高大學的管治以履行大學的使命。
專責小組獲授權對投訴電郵中舉報或提及的問題和事宜，逐一作出檢視，根據港大的 「舉報」程序，就這些問題和事宜進行調查，向校委會作出報告。
港大校委會同時向專責小組主席和成員所作的努力和貢獻致謝。
張翔：事件對港大傷害難彌補
港大校委會作出決議後，校長張翔隨即發表聲明，表示調查報告終於還他清白，但今次事件對香港大學造成的傷害，仍難以彌補。
張翔指出，港大校委會經過半年調查，專責小組的調查報告證實，匿名「吹哨者」對他的所有指控皆不成立，終於「還我清白」。
他又指出，調查結論充分證明，「一連串的匿名舉報和惡意指控全屬子虛烏有。有人惡意將大學機密資料和眾多部門的內部通訊，斷章取義發送至傳媒，扭曲事實，蓄意誤導公眾，以達至不可告人的目的，阻礙大學的改革與發展」。
建議大學慎用匿名舉報制度
張翔表示，「對於造謠者透過匿名電郵，對我和大學作出嚴重誹謗，這樣的行為理應受到強烈譴責」。他建議，大學須慎重運用「吹哨者」匿名舉報制度，在事件真相未明時，尊重及保護被舉報者的權益，防止機制被濫用，杜絕誹謗、誣告和陷害他人的不正之風。
張翔同時指出，雖然調查報告已有結論，但事件對香港大學造成的傷害，仍難以彌補。「同事懼怕被捲入失實投訴，嚴重影響日常工作；大學的發展計劃難以推進，部分甚至被迫暫停；全球招聘人才計劃受挫，個別已簽約加盟港大的國際頂尖學者因而卻步」。
他又表示，「過去半年，眾多同事受到牽連，嚴重影響工作之餘，亦遭受巨大精神壓力，他對此非常痛心。
張翔指出，香港大學的發展，對香港的未來及國家的發展至關重要。香港大學的聲譽不幸因今次事件被抹黑，在國際社會造成惡劣影響。他今後會加強與校委會的溝通，帶領管理層推進大學的改革，繼續提高效率。
他希望，大學運作從此回到正軌，擺脫干擾，每一位同事重新積極投入工作，一起追回被浪費的機會和時間。
