「跐」字筆者已於拙著《粵語古趣談三編》談及，不過當時旨在談其「jai35」一音。今次要談的是其「tsai35」一音，以及與之同義的「踩」、「踹」二字。（粵語詞彙研究所：跐）
「跐」的粵音未見源頭？
「跐」字各粵音字典共收「tsi35」（音同「此」）、「tsɔi35」（音同「採」）、「tsai35」（音同「猜」的陰上[第二聲]）三音，但各字典均未能提出「tsai35」一音的根據，因為在反映中古音的韻書、字書（如《廣韻》、《集韻》和《類篇》等）當中確實未見有此音的源頭。
最着意標出所收錄之字形的讀音依據的《粵音正讀字彙》（何文匯、朱國藩編著），在「tsai35」一音之下，收有「跴」、「踩」、「踹」三個字形，而三個字形基本上均有「踏」義（「跴」注明「同『踩』」），卻未見編著者有引古書證其讀音（這與該書處理其他字形的方式顯然不同），似乎是表示我們的母語中有這樣一個音為「tsai35」而義為「踏」的詞，但無論其寫法如何，其實都是於古無據的，只不過是現代粵語的現象而已。
值得注意的是，該書此音之下並未見有「跐」字。該書只據《廣韻》「雌氏切」將「跐」字置於「tsi35」音之下。另外白宛如《廣州方言詞典》只以「踩」為「tsai35」，並未收錄「跐」字，亦未有交代這個「踩」的音義根據。總之粵音「tsai35」而義為「踏」的詞，無論寫法如何，暫時仍未見到任何一本現代的粵音字典能指出其音義來源。
tsai35的粵音證據
其實「跐」的「tsai35」這個粵音，當以《洪武正韻》（樂韶鳳、宋濂奉敕撰，洪武八年[公元1375年]成書）這本明初的官方韻書為據。該書「上聲‧解韻」收有「跐」字，讀音為「初買切」，義為「行貌。又蹈也」。「初買切」粵音正是「tsai35」，而「蹈」的意思就是「踏」。
另外，稍後的蘭茂《韻略易通》（成書於明英宗正統七年，公元1442年），在其皆來韻‧春母的上聲一音下亦收錄了「跐」字，義為「腳踏也。又行皃。」其陰平字有「釵」、「差」（所列義項之一為「使令也」）二字（此二字粵音均讀陰平[第一聲]「tsai55」），陽平字有「柴」、「豺」、「儕」等字（此三字粵音均讀陽平[第四聲]「tsai11」），去聲字有「瘥」、「蠆」等字（此二字粵音均讀陰去[第三聲]「tsai33」）；可見「跐」這個上聲字，粵音就當讀為上聲[陰上，第二聲]「tsai35」。
「踩」可以代表「踏」？
現在談談「踩」字。此字以「采」為聲符，而粵語以「采」為聲符的字（如「採」、「睬」、「啋」、「彩」、「菜」等）都讀「ɔi」韻，不讀「ai」韻，所以筆者認為，此字還是讀「tsɔi35」（音同「採」）較為合適──造此「踩」字者，當是口中讀「采」為「ai」韻的，所以「踩」字一定不是粵人祖先的製作。
又，《康熙字典》「踩」條云︰「《篇韻》︰音葵，跳也。又音劣，義同。」由此可見，即使到了在清朝康熙年代，學術界還沒有承認「踩」有「踏」義，更沒有任何此字粵音可據以讀「ai」韻的根據。我們是不知何時開始（估計起碼在100年前），因為知道外省人口中的「踩」，其意義同於我們口中的「tsai35」，而同時又不知我們口中的「tsai35」當作何字形，於是始以此「踩」為「tsai35」；換句話說，「踩」其實是一個訓讀字。
至於此字的普通話讀音方面，也不妨談一談，因為可以資參證。《漢語大字典》「踩」條，漢語拼音「cɑi3」下，釋為「踐踏」，而所引的第一個書證只是乾隆年間成書的《紅樓夢》。同時《漢語大字典》亦未能提供任何古代韻書或字書，作此字的普通話音義的根據。由此可見「踩」字之「踏」義以及「cɑi3」音都是後起的，也就可以說，以「踏」為義的「踩」字後出於「跐」。
「踹」也是說得通？
至於「踹」，據《漢語大字典》有「chuɑi4」（漢語拼音）一音，義為「踩；踐踏」，不過《漢語大字典》卻沒有交代讀音的依據，而其首個書證則來自元 康進之的《李逵負荊》第二折。筆者在元無名氏《神奴兒大鬧開封府雜劇第二折》也見到「踹」字︰「[搽旦云] 這也容易，你抱將他來，別人又不知道，我和你把這小厮埋在陰溝裏。[李德義云]埋在陰溝裏，這上面可不顯出來？[搽旦云]着石板蓋上，再墊上些土兒，踹一踹，便有誰知道？」。
明 臧晉叔[音釋]︰「踹︰抽拐切。」「抽拐切」粵音也是「tsai35」──本來這個反切拼出的字音應當有「u」介音，就是說本當讀「tsuai35」；但是筆者以前講過，今日粵語音系中並無介音。中古音中的介音，粵語或則脫落了，或則與原韻腹拼出一個新韻腹來，而「tsuai35」若脫落介音，就變成「tsai35」了。這樣看來，以「踹」為粵語「tsai35單車」的「踹」，也是說得通的。
總之，「tsai35界」（踩到界線上）、「tsai35單車」、「tsai35雪屐」（滑旱冰）、「tsai35鋼線」（踩鋼絲）等粵語詞中的「tsai35」，實當以「跐」或「踹」為本字，而「踩」只能算作訓讀字。
