基於價值觀，有人覺得在港生活不及西方自由。這可以理解。但在港生活也有顯著好過西方的地方──起碼對我這種要求低的人來說：
1.公交：便捷程度幾乎舉世無匹，95%的人無須開車也能上班上學買餸。美國的這個比例幾乎是倒過來；
2.安全：很少要擔心被偷、搶、暴力對待（對女性來說則是性侵）。
香港並非沒有嚴重的暴力，但通常是出於某些瓜葛，私仇或幫會，很少三唔識七的針對，例如美國大城市常見的petty crime，通常是急於搵錢買毒品頂癮，邊個俾佢撞到就倒霉。
但如果你理想高遠，不滿足於這兩類生活優勢，香港也就吸引不了你。
近來的一些擔憂
但希望不是我神經質，香港近年在安全度上，似乎朝不利的方向發展。交通傷亡幾乎每天有，工業傷亡感覺上每兩三日就有一單，輕生致死更>1宗/日，醫療事故也有增加的趨勢，而且有些看似無厘頭。此外，由於人人帶手機隨時攝錄，網上日日都有人在人口密集處為小事大吵大鬧，似乎博做網紅。
過去這兩天令人心噏的是：接連兩個男長者在醫療設施範圍內死亡。一是輸氧而未開氣閥；二是有患者被發現血壓計接駁喉纏頸。
前者當局責無旁貸。後一案例雖然有關的公布用中性字眼，但難免有人估：是否患者背着醫院人員的自作為？如今潮流興民粹/極左，弱勢no fault。若果真有患者輕生，公院睇唔實，尤其係老弱，疏忽關顧，鞠躬道歉都冇用。聽日怕會有媒體大字引述家人：還我人來！
由於社會風氣一面倒，當局有必要檢討教、醫、工、社、住各方面的規程和執行方法，盡可能減少意外。
新增免簽入境國家 對外開放力度加大
這兩天最能說明中國今後兩三年對外風向的是：單方面讓5個西歐國家和大馬公民免簽入境。且看下一步會否擴至近年與華矛盾較多的法、德、英、韓、日。不用說，最後才是美國。
2023年底是鄧小平三中全會宣布開放改革45周年。此刻來提升對外開放的力度和深度，或可稱為開放改革2.0。主動對西方人入境免簽，是很重要的訊號。若此，香港對西方人和資金豈非要更加開放，否則何以是中國最開放的城市？
反過來，大概除了明顯涉及國安的issues，本港對一些意識形態問題的處理，或者也需要review，以更好地配合深化對外開放的國策。
港與前海若迅速融合，港人上前海工作、進修、生活時，慣用的資訊是否與在港時相同，還是說要改用內地的標準？亦即在港時用Google、FB、WhatsApp，一過境就改用內地的counterpart微信、百度，暫停與在港和海外親友的聯絡？
原刊於作者網誌，本社獲作者授權轉載。
