上周在幾個關注中國發展的群組都收到同一個信息，題目為「秦剛外長的錄音」，其開場白是這樣的：「中美爭端的本質是什麼？中美爭端的本質，就是為了爭奪生存權利，就是美國要保障其超級福利，中國也要爭取美好的生活。正是這一本質，中美才會跌入世界老大同挑戰者不死不休的修斯底德陷阱。脫離了這個根本，其他的意識形態之爭、模式之爭和文明的衝突，都沒有反映出中美之間最根本的分歧和矛盾。正是因為這個無解之局，美國才一直將中國視為頭號假想敵。」
這段「錄音」沒有影像，從頭到尾只有一張硬照，畫面也沒有出現過秦剛；「錄音」的聲音聽起來有點像他，但現代科技如此先進，要造得相似一點都不難。換句話說，這到底是否真實的秦剛原話，我們無法得知；唯錄音的內容，卻應該是內地對當前中美對峙有相當代表性的看法。
錄音措詞 不跟外交辭令
由於真假難分，這段「外長錄音」把話說得很盡，觀點也十分尖銳，跟平常我們聽慣的外交辭令截然不同，例如：
「美國要維護其霸主的福利，想要渡過危機，只有犧牲中國，而中國不願意做待宰的羔羊，希望擁有公平合理的勞動變現權利，在資源競爭的文明形態中，這種矛盾無法調解；只有戰爭才能夠重新分配權利。」
「美國要阻止中國崛起的唯一方法，也只有戰爭。」
「美國一定會把資本世界的全部力量，全部集中在中國身上，一戰解決中國問題。只有這樣，美國才能保住世界霸主的地位，才能為衰落的美國續命。」
「中美脫鈎已經擺上了台面；不是中國要和美國脫鈎……中國幾十年來，一直接受着美國各種耳光一樣的侮辱打擊，一直在美國制定的陷阱和規則中忍氣吞聲，就像下屬一樣一直被呵斥……美國針對中國設計並推行的國家戰略很流氓但是很公開……美國對華戰略競爭法案公開宣稱，他們的目標就是推翻中國政權，徹底遏制中國崛起。」
「美國隨時準備與俄羅斯和中國開戰……2012年以來中國的面目開始清晰，這讓習慣了高傲的美國很不適應。其實大家都心知肚明，談判桌是最沒有用的物件，無論中國怎麼做、做什麼，美國對中國的態度都不會改變。美國最大的共識，就是把中國看作是頭號敵人……」
「中美關係永遠也回不到從前。我們可以忽悠外人，但一定不要欺騙自己。今天中國朝野上下，已經徹底讀懂了美國的強盜邏輯，認識到美國的各種打壓並不是因為誤解，而是要把中國永遠鎖死在食物鏈的底端，永遠為美國和西方服務。」
「中美之間不是脫鈎的問題，而是生死存亡的問題，也是中國能否忍受美國永無底線的剝削和壓榨的問題。」
「美國一直在尋求一次性解決中國問題的方法，中國也在堅韌的維護自己的利益，雙方就像高手對決……都在尋找一擊致命的契機。」
美對華採兩面派手法 步步進迫
輯錄了上面好幾段，是因為「錄音」內容實在太精彩。我們雖無法知其真假，但這種對當前中美關係的分析，我相信在內地極有代表性，也符合最近中美連番互動的現象──美國繼續步步進迫，表面上爭取跟北京啟動各層級的對話，緩和局勢；然而另一手卻加緊部署，逐步包圍中國。
另一邊廂，中國對策是冷待美方來訪的要求，卻繼續積極斡旋俄烏戰爭，盡量突破西方指中國偏袒俄羅斯、跟美國和歐洲站在敵對立場的指控。初步看來，中國特使李輝訪問歐洲五國（包括俄羅斯）並未能打開和談通道，北京也許要重新部署。
俄烏僵局未能打破，北京在台灣問題上卻遇到美國層出不窮的招數，包括加強售武、支持台灣參加世衛會議、華府朝野高層不顧北京反對先後訪台，挑釁味道極濃。台灣媒體分析拜登上台後的對台策略有三大變化，即「戰略模糊」最大化（不斷釋放美國將在大陸武力攻台時軍援台灣的信息，但無具體說明）；台海危機「國際化」（推動北約、七國集團、日韓以至英國等勢力介入台海事務）；及台美「非官方關係」實質化（今年2月台外交和國安官員與美國國安高層在華府會談，美國眾議院議長麥卡錫則在今年4月會晤蔡英文）。
可以說在對台問題上，北京正陷入兩難局面：「維持現狀」意味着統一可能遙遙無期；「武力統一」則要面對不可測的風險。俄烏戰爭爆發後的俄羅斯處境，不得不令北京三思！
於新加坡舉行的香格里拉對話安全會議在周日結束，新加坡國防部長黃永宏表示，第三方雖然可以促成兩方聚在一起，但到頭來「如果他們都沒有走上尋求解決問題的路徑，你也沒有辦法」。美國防長奧斯汀雖多次表明希望跟中國防長李尚福見面，加強溝通，唯同時美國和加拿大軍艦卻在6月3日通過台灣海峽，以示保衛台海的「決心」。在北京看來，這種兩面派手法並非在求和平，而是像「錄音」中所言，美國要以戰爭「解決」中國，華府可能樂見台海爆發戰事！
美歐另一部署，是北約今年7月將在日本東京設立聯絡處。下一步發展，焦點將落在日本會否正式申請加入北約。如果成事，俄烏戰爭前夕的發展，即北約東擴一直伸延到俄國大門（即烏克蘭加入北約），現在可能翻版，再進一步擴張到中國周邊！
去年6月北約在西班牙舉行峰會，首次把中國寫入「戰略概念」藍圖，指中國是北約的系統性挑戰。眾所周知，北約是美國在軍事上的馬前卒。北約由東擴到介入印太地區，「烏克蘭模式」似乎正在亞洲地區複製──台灣是烏克蘭，大陸是俄羅斯，美歐步步圍攻、進逼，爆發戰爭的機率正在不斷上升。
未來中美關係的3種可能
俄烏戰爭初起時，有評論認為美歐的戰略注意力會由對華轉至對俄。但事實不然，俄烏衝突並沒有減緩美國對華圍攻的部署，相反華府加緊出台各項針對中國的政策，去年2月4日美國眾議院通過的《2022年美國競爭法》，除了對特定產業的支持和補貼，涉及中國部分的表述充滿冷戰思維。
從博弈的角度觀察，未來中美關係有3種可能：一是對峙比較溫和，緊張關係成為常態，但某些領域還可以開展合作，這可能是兩國關係的「最佳」狀態！二是對峙升溫，逐步走向全面脫鈎，特別是科技、產業鏈，甚至文化、教育、科研等領域，回到冷戰年代的壁壘分明；三是因長期對峙而導致全面對抗，包括軍事對壘，在南海、台海等敏感地區爆發軍事衝突。
軟實力較量 中國或要急起直追
「外長講話」內容透露的是戰爭思維，屬於上面說的第三種可能，偏向激進，認定了戰爭無法避免，因這是美國唯一「解決中國」的方法！這種看法有強烈的宿命論，惟言之成理，且事態發展顯示美國正不斷突破底線對華挑釁，目的看來只有一個，就是開啟戰爭。但現實上，中美都明白戰爭對誰都沒有好處，因代價太大，而且無人會知道戰爭終局何在。大國對弈，最高智慧仍然是《孫子兵法》所言，不戰而屈人之兵。冷戰結局蘇聯瓦解，也是沒有開過一槍而完成的。
故此，中美交鋒的戰場，在相當一段時間內仍會集中於制度之爭，在科技、創新、開放、文化、文明等軟實力上較量。這將會是一場爭取民心、民意的無硝煙戰爭，這方面中國可能要急起直追。
後記
本周專欄來不及寫蔡玉玲查車牌案，但終院判決重申了兩個十分重要的觀點，不得不談。第一，言論及新聞自由受《基本法》及《香港人權法》保障，沒有理由將「真誠的新聞調查」排除在 「其他有關交通及運輸的事宜」以外。第二，終院判辭引述私隱條例指，如使用者相信發表該資料符合公眾利益，相關新聞活動可獲豁免。索取資料作偵查報道，法官認為亦符合「其他有關交通及運輸的事宜」選項，故蔡並無作出虛假陳述（參考「法庭線」報道）。
這是近幾年來有關新聞自由的最重要法庭案例，重新提醒大家，新聞自由受《基本法》保障，不得任意踐踏。我不認識蔡玉玲小姐，但她30個月來的堅持，令我肅然起敬。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
