2022年9月，俄羅斯向歐洲出口天然氣的兩條管道「北溪-1」和「北溪-2」同時遭遇襲擊。經營「北溪」天然氣管道的Nord Stream AG公司表示，兩條天然氣管道的緊急情況前所未有，無法估算修復時間。
德國、丹麥和瑞典不排除這是針對性的破壞活動，俄羅斯總統普京則表示，「北溪」天然氣管道爆炸明顯是「恐怖襲擊」。美國普立茲獎得獎調查記者西摩‧赫什（Seymour Myron Hersh）2023年2月發表調查報道，指「北溪」天然氣管道是「拜登政府下令炸毀的」。白宮、中央情報局等美國官方機構當然予以否認。
《紐時》引述官員指親烏團體策劃
不過，赫什的調查報道並未一錘定音，3月7日，美國《紐約時報》刊登長篇報道，引述匿名的美國官員「爆料」稱，新情報表明炸毀「北溪」管道的是一個「親烏克蘭團體」。消息人士表示，破壞者「極有可能」是烏克蘭人或俄羅斯人，或是兩者結合的組合，還強調「沒有美國人或英國人參與」，同時又表示，「沒有證據顯示包括（總統）澤連斯基在內的烏克蘭政府人士或俄羅斯政府參與了行動」。
隨後，烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克（Mykhailo Podolyak）對此否認，他在Twitter留言，指「烏克蘭與波羅的海的不幸事故（指炸毀「北溪」管道）無關，也沒有關於『親烏克蘭破壞團體』的資料」；俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃則指出，《紐時》發表這篇報道，是有人想要逃避法律調查和轉移注意力。美國應當回應俄羅斯的要求，在赫什的調查報道面前，不該用「匿名消息人士」來混淆視聽；德國政府回應稱，注意到了這篇報道，但德國本身的調查目前仍未得出具體結果。
報道未指明消息來源 赫什大笑
據俄羅斯衛星通訊社報道，赫什被問到對《紐約時報》最新「爆料」的看法時，稱「我不作任何評論。我不是官員。我寫我自己的材料。」他又補充說：「我正在看（《紐約時報》的報道）。哇！連消息來源都沒有寫出來。」然後他大笑起來。
該社又報道，俄羅斯常駐聯合國副代表波利揚斯基（Dmitry Polyanskiy）在Twitter表示，莫斯科呼籲聯合國秘書長成立「北溪」管道破壞事件調查委員會，聯合國安理會將於3月底前對俄方提出的決議草案進行表決。
波利揚斯基還在Twitter上發了圖片，稱「已知道『親烏克蘭團體』是哪些人」──是美國總統拜登、國務卿布林肯、副國務卿紐蘭及美國國家安全顧問沙利文。
總而言之，從《紐約時報》的「爆料」到各有關方面的反應，顯示包括敵對的俄羅斯及烏克蘭官方，到德國政府及調查記者赫什，根本不會相信《紐時》引述「匿名美國官員」的所謂「爆料」，而這名「官員」又何其厚待《紐時》耶？莫非該報親民主黨？還是因為該報的專欄作者曾不遺餘力「唱衰」特朗普？
最令人感到困惑的是，這些「美國官員」為了（可能）讓總統（和自己）卸責，給別人「甩鍋」，連「鐵桿支持」的烏克蘭都可以出賣，叫澤連斯基情何以堪？難怪澤連斯基的顧問趕緊否認了！
