俗世政治，凡人管治，首先要問卻永無標準答案的，就是人之初，究竟是性本善，抑或是性本惡？這是科學、醫學、教育學、社會學乃至遺傳學等專家，都無法提供到服人的標準答案。
民主前設 人性本惡
大抵而言，近代歐美國家發展出來的一套政治管理制度方法，背後前設是人性是惡的、不可信的，人若然被賦予權力，權力愈大便會愈腐化。因此便用民主選舉制度，一人一票選出代表，選民手持的選票是最大。被選者任內能滿足選民所欲所求，連任有望。反之，留落在野，可歸田園居，可捲土重來。
在選票最大、選民欲望無限、永結同心的連體效應下，每逢選舉，參選者的必殺技就是要扭盡六壬、費盡唇舌，急選民欲望所急，最好是開出期票、大派福利的同時，更要提升選民的安全感、自尊感、自豪感、紅利感。令選民負上時間的責任感，則可免則免。另一方面，能製造選民對立面愈多的，危機感愈大愈逼切，選票投入的數量也愈大。當選民人人自危，人人的選票歸於「保護者」就愈多。不可忘記的是，法西斯獨裁者希特拉的確是德國人民選出來的。
政客出錯 百姓受害
近20多年，民粹主義政黨政客，在西方歐美多國的民主選舉制度蔭庇下，全面抬頭，斷章取義「引經據典」，力斥掌權現政府的千般錯、萬條罪，沒有一樣事情做得對，一邊凝聚同道選民中人，一面製造強大的敵人，愈大的危機感，愈能產生龐大的投票意欲，「保護者」一旦落選，世界末日將臨。
把美國內部推到族群撕裂、忘顧國際公義、大言不慚也大話連篇的特朗普，竟當選美國總統；披頭散髮獨斷脫歐、口若懸河卻前言不對後語的約翰遜；在位僅45天的英國首相卓慧思，45天前一登首相位就胡作非為，使得英國經濟混亂，再衰退；自動辭職後，同樣「錢銀得意」，可領取逾百萬津貼使費。上述位位「傑出」領袖都產自西方的民主選舉。
什麼叫民主？什麼叫選民？什麼叫為人民服務？西方諺語頌讚西方民主選舉「儘管錯都錯得心甘情願」。從教育角度看，為何明明錯都要心甘情願？愈牢固的政治制度，愈優異的政黨，政客們，每一次錯誤的決定，最受害的就是無辜的老百姓。
原刊於《星島日報》，本社獲作者授權轉載。
