大家以為好一輪Me Too運動，提高了公眾對一切性侵、性暴、家暴的關注，減少了對受害人的嚴苛要求：女性受害人要在法庭得到信任，她們要好比聖女，不可飲酒吸毒，記憶力要好比錄影機，更要很多人佐證才被信納，但又不可以太多證據，太多便像一場有預謀的攻擊；和侵襲她的人要即時完全斷絕溝通，女人拿不定主意便說成是自願；她的私人生活要完美無瑕：工作上、感情上、做母親、做女兒的評分，全部要拿100分，不容丁點兒錯失；她終生要未講過任何大話，從來也未試過，她儀態端莊，簡直要處女級，她要樸素賢良得體…….她根本不存在。
瘋狂的偏幫
Johnny Depp和Amber Heard互告誹謗，Johnny Depp的法律團隊財雄勢大，又懂利用Tiktok等社交媒體，審訊直播，更把Amber Heard的每一個表情捕捉、卡通化、妖魔化、剪輯、特寫…….公眾做陪審團，Depp的粉絲絕對比什麼「鏡迷」更厲害，全情墮入迷戀海盗王Depp的幻覺世界。
網上說要「燒了（女方）的屍再姦屍去確定她死了」，在Heard呈堂的有瘀傷照片上寫「他大可殺了你，他有權……」竟然有22萬個讚！這種瘋狂的偏幫，簡直認為她被施暴也是活該。終於Johnny Depp贏了1000多萬美元的誹謗賠償。
滿以為一輪Me too運動，輿論已改觀，也有幾位性侵的名人陸續被控告、定罪，Weinstein到Kevin Spacey……對家暴更是愈來愈嚴格地看待施暴者。
金錢左右輿論
要怎知道一直以來金錢仍然是萬能，尤其是官司期間的輿論，絕對是金錢可收買到的：當年Woody Allen和Mia Farrow爭女兒撫養權，爆出性侵指控，Woody Allen一輪傳媒攻勢後，沒有人相信Woody有性侵，包括我。後來女兒長大成人，經Ronan Farrow（Mia Farrow和Woody Allen的兒子）的紀錄片披露，公眾才知真相。
再有Michael Jackson，我絕對是他粉絲，今天仍是，雖然如今才知道他性侵的3個男孩都是說真話，不過我愛一位藝人的表演，不管他的私事，但也氣憤他能夠逃避法律責任，也顯出金錢的魔力。
有財有勢、有粉絲的娛樂圈人，夫妻之間的打打罵罵，當事人沒有即時追究，後來指控，雙方民事訴訟誹謗是為了啖氣，金錢賠償反而事小；公眾剝花生睇戲，愛怎評論就評論，完全脫離現實，但輿論仍然令婦女權益維護人士擔憂。
受害人為何要沒原罪？
性暴受害人太情緒化又說是做戲，太冷靜又說是編故事；又要白璧無瑕，又要貞節賢淑，公眾像選老婆般諸多要求，借問一句性暴受害人為何要沒原罪？夫妻之間千絲萬縷的感情糾結，又怎可以說沒有即時投訴而質疑？受虐然後原諒，這又會是誠信的破產？大家對女性的飄忽情緒擺動，從來也沒耐性，要嘛來個即時大龍鳳，要嘛便不要再來哭哭啼啼！
Amber Heard也只是離婚後多年才寫篇文章為女性說句話，又不是向Johnny Depp討什麼賠償，只因為Johnny Depp律師指責Amber Heard才會有她的反控訴。這場官司會否令女性以後更不敢公開性侵或家暴經歷，也是令人擔憂的趨勢。總而言之，對女性有雙重標準，暫時來說，全世界也是，不知道要多久才改變過來。
