隨着美國新冠肺炎疫情日漸消退，防疫限制逐步解除（為配合香港社會形勢，這句可翻譯成：美國徹底向病毒投降，並以「與病毒共存」的花言巧語迷惑人心）。
非常時期不再，傳統媒體的報道尺度愈見寬鬆，如政治取向一向鮮明的《紐約時報》，竟在上周日刊登一篇有關美國疾病管制與預防中心（CDC）的負面報道，指其在過去兩年收集了大量有關疫情的數據，但由於某些原因，到現時為止只公開了極小部分。
數據太多 易被誤讀
其中最關鍵的，是CDC未有按年齡和接種情況公布留院和死亡數字，而CDC早前公開第3針的效果估算，亦莫名其妙地沒有將18至49歲人口包括在內。就應否鼓勵中青年接種第3針，CDC以外的美國醫療專家唯有參考外國經驗，未能使用美國本土數據作出更合適的建議。
CDC發言人的回應，除了「數據需時整理」之類的官腔，就是怕數據公開太多，容易被大眾誤解誤讀，得出違背現時防疫政策的結論。
就如電影對白”you can’t handle the truth”，CDC怕的是大眾見留院和死亡數字以有接種者為主，直覺地認為「疫苗無用」，忽略了整體人口以有接種者為大多數，是以數字不能直接比較的統計陷阱。為免反疫苗人士大做文章，數據公布得愈少愈好，無知才是對社會最有利。
至於CDC為何不公布18至49歲第3針的效果估算，就似乎跟誤解無關，記者推測是第3針對這組人口效果較細，數字也許「唔夠靚」。當官方仍在鼓勵所有成年人打第3針，公布這類數據難免會減少接種動機，有點幫倒忙，是以要容後公布。
假設大眾無知 不限美國境內
為了大眾着想，於是不讓大眾知得太多。這種將一切交託給官員和專家的思維方式，這種假設大眾無知幼稚的paternalistic心態，這種為了大局不惜隱瞞事實甚至說謊的傾向，當然不限於美國，分別只在真相有多大機會浮面，或揭露真相的人有多大機會被解決掉而已。
諷刺的是，CDC這樣一番苦心將數據收收埋埋，結果是得不償失：如無意外，《紐約時報》這篇報道將會以多國語言被以訛傳訛地改寫成「《紐約時報》爆料CDC隱瞞疫苗無效真相」；更進一步的，又可以質疑《紐約時報》為何要等到今天才刊登報道，想像出一個驚天大陰謀。CDC老實公開數據、細心解釋其中細節，雖然不可以說服反疫苗死硬派，但至少可以挽回一點其已大打折扣的公信力。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
