在先發展大國，科學家告訴當局：氣候變遷的各種效應，並不會在頃刻之間全部湧現，而某一時期內的效應，亦非全是負面的。
譬如說：氣候變暖雖會導致糧倉地區（如亞洲、南美洲熱帶、亞熱帶國家）沙漠化，但也會使寒帶國家（如靠近北冰洋的西伯利亞）變成新的世界糧倉；又例如：氣候變暖雖會融解北冰洋的冰雪，但也能釋放長期封鎖在冰雪下的油源。
天地不仁。氣候變暖的短期好處，由於地理位置的關係，竟是由對地球闖了大禍的先發展國家享受。
國際合作淪為空口白話
接着，這些先發展國家的國防顧問說：當氣候變暖惡化至無可挽回的地步時，糧食和能源（以及因此而起的種種糾紛）必然成為最尖銳的問題。因此建議當權者，必須密切注視氣候變化，早作準備。
上世紀中期，儘管原油和糧食已成為市場經濟的一部分，但強權大國仍可憑其軍事實力左右市場價格，又或控制油源及糧食市場的機制，或明或暗，將之合理化地運用；至於新崛起的發展中大國（如中國、印度、巴西等），都是不幸的氣候變暖受害者。於是，以中國為首的發展中國家（又或後發展國家），與以美國為首的先發展國家，形成兩列新的利益對抗陣營，類似上世紀美蘇意識形態對抗的冷戰結構。這種對抗，自然以軍事實力為後盾，以獲取優勢或平衡。換言之，新一輪的軍備競爭將是無可避免（參看同上引書頁118-145第三章）。
如此局勢，不但改變氣候變遷的國際合作無法成事，排碳速度亦必大大加快，地球的沉淪指日可待矣！
大國把潔淨能源都弄污了！
許多論者認為，地球是否有救，就看美國和中國怎麼辦。事實上，這種「大國決定論」仍有商榷餘地，但先發展國家的當權者卻無法擺脫這類冷戰思維。他們認為：中國愈是發展，就對他們的威脅便愈大，而中國（跟他們一樣）不會停止爭奪糧食和能源。因此，在明眼人看來，外交上誇誇其談的國際合作只是一種煙霧。即使在氣候變遷的關鍵時刻，他們仍會不顧後果地奪取能源（或與能源相關的）利益。
數年前，奧巴馬宣布美國決定開發，因環保問題而長期封存的海底石油和天然氣，即以所謂「能源安全」為藉口。儘管他同時表示：「長期來說，美國必須發展綠色能源。」但不要漏掉了他跟着的一句話：「誰能發展綠色能源，誰就能領導世界未來的經濟。」
這番說話，充分反映了以美國為首的先發展國家，對氣候問題的立場——依然是冷戰思維，依然是資本主義貪欲理念的延伸！就算是發展綠色能源，這些先發展國最初考慮的，也只是經濟利益，而不是氣候問題。例如以作物提煉的生質燃料，本身雖是一種潔淨能源，但其煉製過程卻造成溫室氣體的排放。美國在發展這種能源時，完全沒有考慮氣候問題：
目前市面上的生質燃料大多不是「碳中和」（筆者按：指作物種植過程中會
大量吸收空氣中的二氧化碳，使大氣中的碳與氧走向平衡的作用）的。這一
點不會令人意外，因為生產國的目的根本不是用它來解決全球暖化問題⋯⋯
套用布殊總統的話，是為了「能源獨立」⋯⋯美國等國家想要以隨時買得到
又不貴的國產燃料來源，取代易受油價波動及政治因素干擾的進口石油。在
當時，根本沒人去想「碳中和不中和」的問題。 （同上引頁141）
這種生質燃料的整個生產過程，包括種植、照料、收成和提煉以至於為擴大種植土地而砍伐森林，意味着大量溫室氣體的排放。根據美國《科學》Science期刊新近的一項研究估算：「破壞自然生態種植生質燃料作物每年釋放的二氧化碳，將比燃燒生質燃料所節省的二氧化碳多出17至420倍。」 （同上引頁142）結果是把一種潔淨能源變成了一種超污染的能源。這樣的壞事，除了沒有心肝的政客和資本家誰幹得出來！
