內地近日出現一個新名詞，叫做「資本無序擴張」。針對的主要是一些互聯網公司的發展模式，批評他們並非依靠更優越的生意模式去佔領市場，而是靠燒錢去排擠財力不及他們的行家，以達到壟斷市場的目的。
中美角力需要 突出制度優勢
這種成長模式之所以被稱為「資本無序擴張」，是因為正常的資本擴張，是需要以盈利為基礎的。企業在有盈餘的情況下才作擴張，是遵守資本秩序的擴張，是有機的擴張，是讓社會感到安心的擴張。若是一個企業，在其生意模式都未證明可行（能持續盈利）的情況下，已大肆擴張，就會為社會帶來風險，社會的資源可能會被大量浪費。
互聯網公司這種成長模式，其實源自美國的亞馬遜、優步（Uber）等公司，都是以燒錢的方式，把對手虧死，在取得壟斷地位，有制訂市場規則的能力之後，才去增加收費，以後得盈利。
在中美未開始角力之前，中國喜歡利用後起的優勢，盡量參照美國的做法，但現時中美都想證明自己的模式比對方優勝，那就會刻意批評別人的模式有問題，自己的模式才有持續發展的能力。事實上，中國號稱是社會主義國家，沒有理由在企業成長的模式上完全跟隨美國的資本主義方式。長此下去，只會令中國的社會變質，漸漸失去了社會主義特色。
燒錢建立市場地位 對消費者沒有好處
再者，以「資本無序擴張」的方式來發展企業，不但不符合社會主義的標準，同時亦有違於資本主義市場機制。市場秩序素來建基於消費者的選擇，亦即是說，無論是商品還是服務，都先得有消費者願意用真合白銀來購買，才能建立市場地位。然而以燒錢作為主要競爭方式的互聯網企業，很多在開始時不但不收費，甚至還向消費者提供現金補貼。
一些叫餐平台，在開始時就既補貼食肆，又補貼食客，還補貼送外賣的人員。這完全扭曲了顧客的選擇，變成鬥誰有更強的承受虧損的能力。這樣的發展對消費者最終沒有好處。
現實是很多互聯網平台公司，一旦用燒錢的方式把競爭對手燒死後，消費者就會失去選擇，變成非幫襯贏得壟斷地位的公司不可。屆時，消費者就只能任其魚肉。因此，即使在資本主義國家，政府亦會盡量保持市場的多元性，不會任由贏者獨取。
一個國家的經濟，如果能夠尊重消費者的選擇，那市場機制就能發揮汰弱留強的作用。可是，如果一個國家容忍資本無序擴張，消費者的選擇就會由資本選擇所代替。社會需花更多的精力吸引投資者，令股價節節上升。中國政府認為這導致一個社會傾向務虛，不願意務實。美國近年就只剩下把股市搞上去的能力。中國政府不願意步美國後塵，所以才對「資本無序擴張」作大力鞭撻。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
