港大學生闖進校務委員會會場，不讓委員離場，強迫委員坐下質詢。這是任何人都無法忍受的粗暴行為。在電視台的鏡頭面前，學生徹底地輸了理。這兩天接觸的朋友，儘管對於副校長的委任過程看法有分歧，沒有一個同情學生的行為。本來支持學生的，也覺得學生自己把原來可以「有理」的行動，變為「無理」，覺得真箇是親痛仇快！
筆者始終珍惜自己的教師身份，因此對於學生大都是採取包容、諒解、勸說、等待，苦口婆心的心情，不會簡單地認為是「學生鬧事」。對於學生的闖入，「是可忍，孰不可忍」之餘，覺得很心痛，並不完全只是譴責他們的粗暴行為，而是他們的行動，把本來希望脫離政治鬥爭舞台的事件，弄得更加政治化；原來是批評踐踏大學決策規矩的，自己卻用更大的暴力來衝擊大學的決策運作。學生站到會議桌上的情境，心目中就是「踐踏」兩字，終生難忘！心裏在問他們：Do you know what you are doing？
筆者一直認為，世界上有許多事情，本身原來沒有政治性，但是用純粹的政治眼光去看，就會看成是政治鬥爭，就會希望用政治手腕——明的、暗的——去解決；而所謂解決，就是打倒對方。其結果，就是把原來可以用非政治手腕比較輕易解決的問題，弄成了更難解決的政治鬥爭；而政治鬥爭，沒完沒了，是沒有止境的。
政治纏學術 繽紛變黑白
這就像是一幅色彩繽紛的景色，偏偏要拍成黑白照，於是看來看去，都是非黑即白。嚴重的時候，每一件事情都是黑白分明的政治對立；嚴重的時候，所有不是「白」的，都覺得是「黑」的，沒有任何「灰」色。這也許是目前香港政治角力各方的共同點，所有的問題，都變成了你死我活的鬥爭，因此，採取的，也都是政治鬥爭的手法與行動。
上周，分別接獲三位朋友的邀請，參加「守護香港大學」的聯署，其中並非都是政界中人。我很感動，很敬佩他們的熱忱，但是我對這些朋友提出了我的看法。
一、委任事件解決的關鍵，是大家協力排除各方的政治壓力，讓校務委員會回到決策正規程序；筆者不認為現在要處理的，是用一種政治壓力，去打擊另一種政治壓力。
二、簽名行動只能夠是一個過程中間的一個里程碑，前後有些什麼過程、發表以後有什麼打算，都不清楚；於是，簽了名的，其實根本不知道有什麼後着與後果。那麼即使你累積了1萬個簽名，也只不過是放一個爆竹，不會有什麼真正的結果。
三、發起簽名的與當時有行動的，都是泛民的朋友為主，而關心委任事件的，不一定認同泛民的政治立場；「公約數」不夠大，勉強拉在一起，不可能有太多的人參加，不能由於事件犯了眾怒，就認為都是與泛民站在同一政治陣線。更不應該給人家一種感覺，以為泛民乘機在壯大自己。
聯署藏政治 義憤遭裹挾
四、當時聯署的聲明，主要是兩條要求。其中第二條，要「改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排」。筆者覺得這裏面有許多對於制度的誤解，不覺得可以因為一時一事的出現，就推翻整個本來是行之有效的制度，更不可能靠簽名的壓力來達到目的。
鑑於發起者的熱忱，筆者盡量不去潑冷水。後來看到，也的確有許多平時並非激烈的校友，參加了聯署的行列。這就是香港。
但是聯署之後，到校園參加圍堵校務委員會，筆者就不敢肯定是不是與簽名綑綁在一起的行動。後來發生的一連串事件，葉建源的表態，是否真正代表那1,400簽署者的共識？對於學生的闖入，葉建源沒有劃清界線，而且馬上把學生的行為歸咎於校務委員會，也許就是採取了純粹政治對立的姿態，與大多數簽署者的取態是否一致？
至此，校友關注事件的熱忱，就被綑綁在政治鬥爭的戰車上了。他們出於一片好心與義憤，但是事情的發展，卻迫使他們要變成政治鬥爭的一部分。本來可以因此建立一個反映中間聲音的平台，卻被政治鬥爭的心態騎劫了。
話得說回來，以聯署出現的表態，本來是一種在正規途徑以外表達意見的方法。筆者當年做碩士論文，研究「公民參與」，聯署是比投票（不記名）高一級的表達，因為是以記名形式表達的，因此應該謹慎；認真的發起人，也會期望參與者慎重地奉上自己的名字。
上綱若無限 干預勢升級
風波剛過，日昨又有人發起簽名：譴責學生的暴力行為。假如是如此直接簡單的譴責，相信很多人都會參加。但是細看，裏面把港大「定性」為「鼓吹違法佔領的基地」，又乘機把戴耀廷、鍾庭耀、盧寵茂、馬斐森的評價通通包在裏面，把佔中、捐款事件、民調⋯⋯連成一串的故事；而且把學生與支持者說成是「為其所屬派系的申請人作出脅迫委任的行為」；結論是：「我們對港大偏離政治中立深感遺憾！」真是頗有創意的「無限上綱」。這裏面完全不是香港慣用的話語，卻來自「一群港大校友」。
這樣的簽名「遊戲」，雖然是來自另一種政治立場，卻與上述上周的聯署運動，頗有相同之處。借着「譴責學生暴力行動」引起的公憤這個「公約數」，希望獲得很多的簽名，但是卻包裹着非常廣泛的政治宣言，不知者就會因此被綁上政治鬥爭的戰車。只不過，上周的聯署，還是停留在委任的事件上，日昨出現的聯署，卻是要人們賣身予特定的、還是非常有爭議性的政治判斷與結論。
這樣的聯署，會拿來如何用？是否因此港大就要根據這些結論，「堅決」不作原定的委任，對於所有捐贈都要作政治審查，清除「港大民調」⋯⋯往後，每一個學者都要小心自己的言行，要注意「政治正確」⋯⋯假如這不是政治干預，是什麼？這還算是香港大學嗎？這是港大校友的心聲嗎？
假如大家還希望香港大學走下去，就請讓出政治空間，暫時放棄政治「抽水」，讓港大的委任得以按程序完成。把一個職位的委任，造成一個焦點政治事件，責任不在港大。
好心的朋友會說：「你也太天真了！現在的世界就是充滿政治。」我倒是欣賞港大校長馬斐森在風波中對傳媒說的一句話。傳媒問：「你是否感到有政治壓力？」他說：「我這個職位就是要面對各種壓力的！」也算是港大的宣言吧！
原刊於《信報》，獲作者授權轉載。
