現今香港年輕人是被寵壞的一代，總樂於打遊戲機、嘆空調、吃喝玩樂……反佔中者不理解學生為何願意連日捱熱浪、風雨之中堅持靜坐，霸佔天橋、馬路？市民事忙，平日連約吃飯、見父母都不容易，時間就是金錢，居然紛紛冒着非法的風險去佔中。這場被西方命為「雨傘革命」的示威，竟然有數以萬計港人去佔中，連發起人都感到意料之外。這也是中共自1989年六四事件以來，北京面對最大的一場示威危機。連日來我走訪佔中多個據點，甚至通宵訪談，試圖找出：究竟香港內部發生了甚麼事？積怨何以這麼深？為何觸發規模這樣巨大的抗爭運動？以下我梳理出對中國的十點反思：
一、中共一黨專政，港人不願由北京控制。中共經常說內地有民主，以民主集中制施行；西方批評其一黨專政，內地民主形式與國際相距甚遠。10月5日《人民日報》表明：「內地和香港在普選問題上也許會存在認識的不同，但在《基本法》框架下，這些不是民主與非民主之爭，而不過是對民主實現形式與落實方式理解的不同。說到底，中央才是香港民主最有力的支持者。」但佔中派強調，香港人需要掌握自己的命運，施行一個可具替換性的民主機制，當不滿一個特首施政時，下屆便可以更換，而不是由北京控制，不接受選來選去都是「梁振英模式」的特首。因此佔中派要求：未來特首選舉必須容許公民提名，候選人不能經中央篩選才讓港人投票，否則當選特首仍是向中央負責。「最恐怖是這種假普選一旦實施，這個特首還說是港人認可的。」一名30歲從事互聯網業務的年輕人說。因而，北京須就未來香港特首選舉方式，作重新評估，如何讓特首更多向港人負責，以緩和佔中派（代表約半數港人）的憂慮。
二、言論空間堵塞，爆發難以預料的反政府示威。不少佔中人士認為，北京及香港政府冷漠，以堵塞交通的方式示威，一點兒都不覺得激進。 「之前已採取種種遊行、集會的方法表達，但當權者充耳不聞。」一名28歲年輕人坐在輪椅前來支援，他並說，親中或建制派因資源多、票數多，在議會內取得優勢，泛民也無法成功反映他們的要求。再說，香港傳媒愈來愈不可靠，言論偏靠北京。佔中派因而認為：「不惜以短暫的混亂，換來長遠較好的民主機制，不是值得嗎？」反觀中國，民眾不滿貪污腐敗，拆遷索賠、物價通脹、民族難融合……充斥着廣泛怨氣，內地已不時出現上訪混亂、放炸彈事件。北京須汲取佔中教訓，及時放寬紓解渠道，以緩和民怨沸騰爆點，避免出現大規模暴亂而觸及政權危機。
三、佔中展示世界一場文明示威，中國暴力鎮壓不可取。香港人文明、理性，在這次公民抗命的佔中運動充分展示出來。西方媒體報道，這獨特的示威只可以在香港發生。佔中首天，警方向示威者發放催淚彈，但沒有出現暴力反抗，路旁商戶也沒有被摔過玻璃窗洩憤。期間，多個馬路據點恰似無政府狀態，他們自設糾察維持秩序，自組人鏈避免衝突。學生在場並非嬉戲，物資部表明不餓不吃，垃圾還講究環保處理，於據點出入口有文明貼示。反而黑社會、反佔中人士被指責挑釁造成襲警、非禮女學生、傷害記者，甚至流血衝突。中國最害怕這種公民抗命示威形式在內地傳播，公民抗命主張打不還手，和平抗爭。內地民眾一旦模仿，將增添中國政府的管治困難。
四、中共官員拙於表達，討好民眾莫激化。中共當年依賴群眾運動起家，應懂得討好廣泛民眾才能贏取支持。但面對這場被西方媒體喻為「雨傘革命」的佔中運動，內地官方的言論令人感到有意挑起矛盾。10月1日香港中聯辦主任張曉明出席國慶酒會後，當回應連日來佔中運動觀感時說道：「太陽照樣升起」，有傳媒批評其藐視態度，佔中發起人陳健民反駁說「有太陽亦不感溫暖」。《人民日報》至少連續七天發表文章批評，顯得強硬、冰冷，沒有迴旋的餘地。 10月2日中共撰文抨擊佔中者實施所謂「真普選」，「是向最高國家權力機關挑戰」。 10月5日《人民日報》頭版刊發評論員文章稱，極少數人想通過香港進而在內地搞「顏色革命」，那是白日做夢。當天佔中學生團體學聯便立即澄清，「佔中並非是革命」。
五、家長式管治落後，須重新認識新世代。不少家長認同：如今香港，並非子女孝順父母，而是家長孝順子女。一名女示威者說：「子女要出夜街、大學念甚麼學科，我已強硬不來。內地也要適應新時代，不能用傳統僵化方式對待香港人。」現今八、九十後出生的新世代，別具個性，不害怕權威，愈施壓，愈反抗。佔中首天，警方在金鐘施放催淚彈驅散，但年輕人更為氣憤，擴散到銅鑼灣、旺角等遍地開花。佔中第六日，旺角黑夜打鬥，黑幫介入，警方被指不執法，又放走疑犯，示威者義憤填膺，翌日佔中者更多。新世代據理力爭，不試過，不甘心。許多長者認為：佔中沒有作用，不會成功的，何必非法集會；但年輕佔中者認為：不佔中死路一條，抗爭還有機會。中國自八十年代實施一孩政策，新世代有其獨特個性，政府須重新了解他們的需要，才能予以有效管治。
六、追求政治空間，比經濟利益更吸引。「外面的人以中港經濟效益來利誘我們不佔中，但其實我們熱愛和平與自由，這些無須金錢便可獲得，何不追求呢？」一名浸會大學中文系學生的說法，反映了年輕人對民生、自由的熱愛。至於中產人士，在滿足經濟生活之後，也必然嚮往寬鬆的政治生活。窮人缺乏金錢，更依賴良好的政制改善民生。可以想像，社會上各階層人士對政治理想都有追求，中共不能只以經濟利益誘取支持，必須反思給予內地及香港更大的政治空間。
七、民生改善速度須跟上經濟發展。香港經濟顯得一片繁榮，但民間竟然怨聲載道，為甚麼？佔中者呼喊：「梁振英下台！」指責其政績在上任後一直搞不好：西九遲緩發展；開發東北與涉及財團利益；拒向王維基發電視台牌照擬封鎖言論自由；引入國民教育冀向學生洗腦；樓價高企涉地產霸權……。年輕人擔心樓價太高，未來生活無法改善；中產面對內地競爭，擔心裁員減薪；長者缺乏退休保障，住籠屋呎價租金貴過豪宅，執紙皮每月才五百港元。「我住在黃大仙，物價通脹，街坊對於餸菜加一元已感吃力。我自己則擔心租金年年加，每月存不了多少錢，憂慮沒有未來。」一名33歲音樂鼓手說。不少市民批評，香港經濟繁榮，最大得益者是地產商或上市公司，港人個體生活根本沒有改善。同樣道理，中國市場經濟建立起來，誰是得益者？老百姓的指控是貪官。因此，我們不能眼見表面的繁榮，更重要是找出看不見的困難戶究竟有多少，還要看民生改善的步伐是否與經濟發展成正比。
八、地方腐敗及國民外遊欠文明，須要加快改進。不少港人感受到中央不斷自我完善的努力，但是，佔中者無法接受香港大陸化，擔心香港文明受到腐蝕。「內地地方公安有案不查、報案不理睬，貪污腐敗不堪，現在徹查的地方貪官只是冰山一角。」一名五十多歲的男子在旺角街頭發牢騷說。地方法治不彰，恐怕要一代人去改變，香港年輕人怎能耐心等下去？「香港廉潔，我們不喜歡內地腐敗的體制傳染過來；也不想內地遊客及新移民搞亂香港。他們不排隊，孩子隨處便溺。」另一名從事設計的市民表示要捍衛香港文化及核心價值。「中國國力很強，能飛上月球又能潛入深淵，但製造良好質量的奶粉就不行，地溝油又管不住，食品、藥物假冒違劣奇多……」總之，不少港人對內地管治不放心。
九、民間利用科技聚群，不遜中共傳統組織力量。現在信息科技發達，新一代利用社交媒體與友人溝通，一呼百應，集會迅速聚群。 「我看手機，朋友群呼籲金鐘告急，我便立即趕來。」一名男子在自發的流動論壇發言。新媒體也迅速傳遞信息，示威者能及時掌握及傳播。一名大學生說：「現在信息眾多，我們懂得比較及分析。但我認為現在中學生更醒目，擅於搜尋更多信息，不要以為他們不懂判斷是非。」北京嘗試控制這次佔中的信息，但人們總有辦法翻牆取得。可以預料，未來中國新一代掌握信息的能力更強。中共領導人習近平於去年已大力打擊互聯網信息，長遠能禁制下去嗎？
十、中國經濟走出去，「顏色革命」走進來？佔中派繫上黃絲帶，反佔中派繫上藍絲帶，黃藍勢成水火。北京強烈譴責香港這場「非法的」「顏色革命」，已動員官方喉舌連日發炮。作為一個國際城市，香港如此大規模的示威，不可能不獲國際廣泛關注。中國外交部發言人說：「香港是中國內政，外國不能支持佔中。」但無論如何，歐美多國領導人已表關注，全球幾十個城市集會支持。反觀中國，內地人不能支持佔中，公安在中國多個城市拘留至少20人。據報道，北京宋莊藝術家丁酊、詩人王藏被捕；深圳市民汪龍9月28日因發布多條有關佔中的帖子而被捕。中國經濟崛起，與國際政經脈搏相連，但北京最擔心的是內部穩定，不要受境外政治思潮污染國民。「習近平在內地大力反貪已經四面受敵，反對派已伺機反抗。如果香港這場運動處理失當，一旦蔓延內地，對習近平領導班子將很不利。」一名來自四川的圍觀者對佔中後遺症感到憂慮，認為必須和平結束。
原文刊於 BBC 中文網，獲作者授權發表。
