流亡外國的許智峯及其家人的銀行戶口被封、解封，再被封。這一陣因「峯」而起的「封」，外人難以知悉背後吹的是什麼風？只感到這個世界已瘋。
官方認為此舉實有需要，而且依例行事，有規可循，防患未然。但很多人卻感到這是株連，有待官方進一步解釋。更重要的是，請官方盡快拿出他們調查的答案，證明官方的「懷疑」是否合理？而且，必須說明是否「有懷疑」就可以這樣查？否則，只顧完成任務，最終只會因為任務主義而引起更大的連串破壞。
在中國的政治文化裏，完成上級交付的任務，是下官的首要工作。不管上級的指示是否合理，也要赴湯蹈火，萬死不辭。原因很簡單，因為完成不了任務，馬上受罪的是自己；完成任務之後，即使會引發更大的惡果，主要的罪也不在自己身上，可以作為日後開脫之詞。如果被追究罪責，也有辦法應付──只要屆時「深感內疚」，「承認錯誤」，「後悔跟錯隊」，自責「政治覺悟不高」，「不自覺上了賊船」，然後馬上跟着最新指示辦事，那就行了。所以，古時有侍候過11名君主的「長樂老」馮道，今天也有「朝朝天子朝朝臣」的多代元老。
拾了芝麻，掉了西瓜
可是，在這種「唯上主義」之下，經常出現連鎖的破壞。許智峯事件出現後，外界關心的不是警方要查他什麼，而是關心香港的金融制度和銀行信譽會否受於影響？官方當然說毫無影響，但他們的許諾能穩住市民和國際的信心嗎？至少，這類行動已給外界提供一個質疑的理據，官方多費唇舌也無補於事。
種種跡象顯示，北京和港府的處事方式愈來愈削弱香港行之有效的制度。今年，外資在港公司的數字出現11年來的首次減少，建制解釋為「疫情的影響」。有些內地官員還說，不破不立，打破了現有的制度，才能建立北京口中「準確理解的『一國兩制』」。可是，中國過去的經驗多是破而不立，即使「立」了新的模式，但實效卻不如舊的模式，拾了芝麻，掉了西瓜。可是，卻從來沒有什麼人會為後果負責。
這就是任務主義的後遺症。內地受此害久矣！難道今天輪到香港了嗎？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
