任人不忠會亡國嗎?

「主少國疑」不一定是年幼,而是威望不足,中外歷史皆有佐證。

《世說新語》記載了一篇漢元帝和臣子的對話,問及周幽王和周厲王為何會亡國,漢元帝認為是「任人不忠」,但知道臣子不忠,為何又用他們呢?原因是亡國之君,「各賢其臣,豈知不忠而任之」。事實上,人君不論愚智或賢不肖,「莫不欲求忠以自為,舉賢以自佐」。但同樣是亡國,原因卻是「所謂忠者不忠,所謂賢者不賢」,這就是歷史的現實,古今一樣。

看今日美國,豈不如是。亡國之君不自知,將忠賢的「炒魷」;將不忠不賢的盡任。歷史永遠重演,看5000年歷史,亡國例子甚多,「荒淫無道」有之,「窮兵黷武」有之,「主少國疑」有之,「眾叛親離」更有之。好色之君,古今都有。不過古代三宮六院任去,但宋徽宗仍要去妓院找李師師;克林頓要找白宮練習生,未當上皇帝攪性侵,更是常事。不過不一定亡國,甚至國勢最盛亦可能。

主少國疑

漢武帝驅匈奴不得矣,發兵中亞則全國勢空虛,最後要罪己,才免於難;小布殊出兵中東,花了60000億美元,起國債大升的先河。「主少國疑」不一定是年幼,而是威望不足。郭威30多歲上任,仍被大臣所疑;奧巴馬以少數民族上任,又不足50歲,白人在8年都疑神疑鬼,不敢在國內大改革;崇禎亦是少年登位,以殺止疑,更害怕支持率不及手下,必殺之而後快。

21世紀病毒之後,特朗普如何對待福奇醫生,只是例子之一。四年間,主要助手離職達數十人,最後眾叛親離,紛紛離職,亦只能大喊「任人不忠」,歷史自有判斷!

張建雄