我看到社會對個人私隱（Personal Data 或稱個人資料）的處理，存在明顯的不對稱性。 一方面，大多數人都希望自己的個人資料不被公開，個人私隱得以保存，但與此同時，不少人（可能是前述的同一人）卻又甚希望取得別人的個人資料。這不對稱性，往往在相關的政策討論中產生不少張力。
社會上會否有些人他們的言行舉動是完全隱密的呢？這是不可以的。我有一位朋友，多年來在監獄工作，他說，很多人就是以為自己可以做一些完全沒有人知道的事情，結果東窗事發就墮進監牢。完全的隱密，是極大威力的利器。科幻電影中的大盜，靠一件高科技的隱形衣 ，四處作案，警方都束手無策，結果市長急召超人來打救。現實生活中，任何人的行踪，若然完全隱密，那將威脅其他人的安全。
這不對稱性的張力，亦存在於電子商貿領域。電貿商人都希望得悉我們的資料，好作推銷，我們普通顧客要否完全隱密迴避呢？大多數的消費者，其實他們希望得到有用的消費信息，而且並不介意用自己的個人資料作交換。不然，完全的隱密，那等於是與世隔絕，失卻資訊所帶來的機遇。
「被遺忘權」在歐洲已開始實行
這二者的平衡，所需要的是一個公平、公開的協議制度，每人都必須把自己答應的資料公開，而所有人亦只可以取用別人答應的資料，而不能多取。充當這過程的監護者，政府的作用不可或缺。
社會上，建立這樣的個人資料交易機制有相當的逼切性。一方面，將來的商貿必然是電子商貿，而電貿的基礎，就是個人資料的交易。再者，隨着各種大數據庫的庫存、數碼通訊應用的興起，我們生活的各方面都被網絡所覆蓋。我們一舉一動，數據都被複製和儲存，我們的個人資料實質上已被大規模的商品化，換句話說，我們事實上已『被貿易』，只是我們不知不覺而已。
首要確立的，是一套個人資料的回收機制，有稱之為『被遺忘』的權利。個人資料不單不能任意傳閱，而且在當事人不同意下，不能任意儲存。這方面，歐洲的思維走得比我們先，個人資料的維護，有助社會的健康發展。
原刊於《信報》，獲作者授權轉載。
