中國發表《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書，3萬多字。我詳細看了，了解官方的一些看法。我想，這份白皮書的主要作用，無非是為眼前和未來的輿論戰做好準備，以免陷於被動。還有，如果日後外國炒作索償行動時，中國也有足夠的輿論子彈還擊。可以預見，在疫情相對穩定之後，另一場更廣泛的外交戰、輿論戰、經濟戰、超限戰，將會加速進行。
當然，這份白皮書更重要的目的，就是為中國官方建立威信，為習近平「領導抗疫成功」歌功頌德。
白皮書未提「吹哨人」遭訓誡
我不會否定白皮書裏的所有內容。事實上，外國的輿論戰也是這樣打的。特朗普說的話，不管真假，不怕自相矛盾，只要有人相信就行了。不過，儘管這份白皮書列舉很多中國的理據，但總感到沒有足夠的說服力。
其一，很多內容都是疫情爆發大半年後後整理出來的資料。官方可以解釋，需要時間搜集真確的材料，才能整理出這份白皮書。可是，當中有不少內容跟當時廣泛流傳的信息不同（包括中國的信息），那麼，這是官方事後按自己的需要（包括卸責）來調整的內容？還是真實的內容？
其二，白皮書列舉大量中央高層在疫情剛出現時決策，例如習近平早在1月7日的政治局常委會上已提出抗疫要求。可是，這些話真是當時說的？還是事後補上的？因為新華社發表當天的會議新聞時，也沒有提過這些要求。此外，即使習近平真的提出要求，但為什麼不見官方有行動引起人民的注意？
白皮書說：有！武漢和湖北政府早在網上發布疫情的信息。不過，為什麼只是輕描淡寫，而不是像政治宣傳那樣，讓市民對病毒有足夠的重視呢？因為官方不想春節經濟受到影響；而且，他們以為可以遏止病毒蔓延，於是就低調處理。
其三，我不否定官方在疫情爆發後做了大量工作，但對於官方的錯（無論是中央或地方政府），為何一句不提？李文亮和艾芬等「吹哨人」被訓誡和壓抑，以至防疫工作受阻，為什麼半句也沒有？這些內容不觸及，只會大幅度地抵銷了其他內容的可信性。
可見，改錯的能力在自己。中國更要思考的，是怎樣重建外界的信任？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
