中美兩國沒有向對方宣戰，但每遇重大國際事件，雙方都打得頭破血流，即使沒有真的打起來，外界也是這麼相信的。當然，戰爭有很多形式，並非必須以傳統的刀槍火炮，可以是在金融、貿易、國際組織以至軟實力的比併，而這些方面的主戰場不在香港，香港只是游擊區，這就決定了香港為美國賣命的政客，只會以小人的心態用邋遢的手段去玩政治，也只會走到必敗的地步。
兩個大國真正開戰前，先不會撕破臉皮，就好像兩個仇人狹路相逢不會叫罵，只會低着頭若無其事地走過去開打，但心水清的旁人則會看穿雙方的意圖。英國《經濟學人》雜誌16日版就新冠病毒疫情作全面分析，封面標題是：〈中國勝券在握了嗎？〉評論文章探討，究竟中國是否會以打贏人類災難被銘記，以及此舉是否會成為地緣政治開始離棄美國的轉捩點。
疫情即使是戰也只是暗戰，不像中美貿易戰般以實在的利益定輸贏，然而，這場戰役剛好發生在美國大選前夕，戲碼就不一樣了。中國+抗疫，足夠成為美國選舉的重頭戲。美國媒體揭露內幕，共和黨參議院全國委員會成員，獲分發一份57頁的選舉策略備忘錄，當中有關中國的部分十分搶眼，主要是3點建議：一、中國掩飾真相導致病毒蔓延，而民主黨人對中國態度軟弱；二、共和黨將以中國在疫情傳播中的責任為由推動制裁中國；三、新冠病毒是中國肇事逃逸事件，隨後掩蓋事實，造成成千上萬人死亡。英美各大報章對此報道的標題都引用其中一個建議：「不要為特朗普辯護，直接攻擊中國。」
敵之戰略進攻、我之戰略防禦
美國大選是美國內政，利用中國話題作為選舉策略，只能證明中國的重要性，並非兩國的正面交鋒。正面戰場是新冠病毒疫苗研製、貿易戰、金融戰，也不排除在南海有小規模的兵戎相見。其實，正面戰場已經在開打，而且只是第一階段。引用毛澤東主席在《論持久戰》中的論述，第一階段的特點是：敵之戰略進攻、我之戰略防禦。
目前中美之間，的確存在「敵強我弱」的狀態，以金融為例，美元是世界主要的交易和儲備貨幣，人民幣在這兩方面只佔國際市場的約2%。疫情期間，美國一個金融政策，全球其他貨幣跌到歷史新低，雖然如此，愈來愈多的國家在交易和儲備上增加人民幣的份額，這才是美國感到「中國挑戰來了」的最大原因。敵強我弱，這個階段相信還會維持一段時間，但總的態勢是，敵在下降軌，我在上升軌，而敵方發動攻勢會耗費資源，我方會團結對外，此消彼長會進入另一個階段。
毛澤東主席對抗日戰爭的研判（發表持久戰論述時，盧溝橋事變才發生了10個月），第二階段將會是：敵之戰略保守、我之準備反攻；第三個階段的特點是：我之戰略反攻、敵之戰略退卻。這兩個時期不知道什麼時候來到，暫且不說，而有關陣地戰和游擊戰的論述，則對分析香港目前形勢有參考價值。
正規軍以強大的武器打陣地戰是正面戰場，中美之間在政治、經濟、科技、文化和軍事領域，都在不同程度的正面交鋒，而香港在這些領域所佔的位置，不是零就是愈來愈小，對中美大局不會產生舉足輕重的作用。雖然如此，既然美國向中國發起全面進攻，香港也是一個據點，況且美國在香港傳統上還有籌碼，不用白不用，但充其量香港只能是中美大戰中的局部戰場，姑且稱之為游擊區，因為敵方所用的戰術，與游擊隊無異。
由於游擊隊沒有強力的武器，人數也在少數，所以只能打一槍換一個地，以起到滋擾、阻緩、打擊士氣等作用。在香港，反對派所用的也只是陰招損招、暗箭冷槍，郭榮鏗在立法會內會阻延選主席只是制度上漏洞的偶然因素，香港電台的「黃絲」只能搞些嬉笑怒罵，特首還不下令炒掉梁家榮同樣是個人執政作風的偶然因素，關鍵的決定性因素是：香港是中國的領土、執政的是中央政府委任的特首，這才是制度性的必然因素，美方可以用收買漢奸的手法，散播中國必敗論，但由於戰爭的正義一方在中國，最終必敗的是美國，這是毫無疑問的。
中國有信心一定能夠取得最後勝利
中美大戰目前處於第一階段，所以在敵方戰略進攻的時期，我方是艱難的，需要面對暫時的敗退以至士氣受挫等問題，比如立法會選舉反對派取得多數議席等等。然而，中美比併是全方位的，中國在科技上有些領域已經跟美國進入相持階段，如果疫苗搶先成功，可能還會進入反攻階段。所以，香港作為中美大戰的小據點，在第一階段也會遭遇挫敗，有人散播中國必敗論也不足為奇。
中國人民依靠眾志成城、同舟共濟的精神，經歷過四川大地震帶來的災難，這次也承受了疫情帶來的艱難，最後還是履險如夷。當中國有信心一定能夠取得最後勝利，香港也就毋須為暫時和局部的問題過度擔憂。
原刊於《明報》，本社獲足總授權轉載。
