如果修訂《逃犯條例》是拆掉中港之間的司法防火牆，拒絕封關抗疫便是拆掉跨境的衛生防護牆。
修例初心，她說是為台灣殺人案死者討回公道；拒絕封關，她說因為大部分過關者是港人。
不撤回，不封關，我沒錯
先前，兩個律師公會反對修例，她說他們不了解法律；現在醫護、公共醫療專家呼籲封關，她説是不切實際。
去年多國商會、領事叫政府三思再諮詢《逃犯條例》，她不聽；現在多國從內地撤僑、發旅遊警示、拒絕內地人士入境，她照樣不理。
100萬人上街，她如期恢復草案二讀，直到金鐘立法會大衝突，方許「暫緩」；醫護呼籲封關，她堅拒溝通談判，直到罷工開始，方許逐步「壓縮」口岸。
去年她指責黑衣暴徒破壞法治，政府不會向暴力屈服；今天她指責罷工是極端手段，任何人以此爭取任何訴求都不會得逞。
她無法處理修例風波，卻把責任推給示威者；她抗疫無能，卻只懂指責罷工醫護。
去年她把警察推上前線擋示威；今天她把醫護推進病房擋病毒。
去年她死不讓步，直到街頭衝突有人犧牲；今日她死不讓步，眼看要直到醫護、市民喪生，方肯罷休。
去年她堅拒說出「暫緩」兩字；今日她就是不願說出「封關」兩字。
總之，不撤回，我沒錯；不封關，我沒錯。
鄭月娥及其亂港禍國團隊，在逃犯修例與武漢肺炎兩件本來風馬牛不相及的事情，非常類似的反應，說明這個政府的敗壞，並非個別事件。
鄭團隊無規劃、無策略、無遠見
鄭月娥這星期在48小時之內，接連宣布擴大關閉香港與大陸連接的陸上口岸、海上口岸，到昨天（2月5日）宣布所謂的14天嚴厲隔離措施，這些不是果斷適時的反應，只是擠牙膏的落後於形勢。從疫情之初缺乏口罩消毒液等基本物資，到今天還需要時間來草擬附屬法例，可見這個亂港團隊由此至終無規劃、無策略、無遠見。
如果封關是不切實際、帶歧視性，則實不應關閉任何一個口岸；如果封關確實能把本港感染風險減至最低，則何不在所有口岸，向由內地抵港人士（不論國籍）全面實施？亂港團隊處事之不合邏輯，可見一斑。
鄭月娥想來想去，昨天終於祭出了14天隔離這一招，對所有內地來港者實施隔離，包括本港居民。書生相信這個是要滿足她所謂的沒有歧視性，卻沒有考慮到實際狀況：對於日後湧來香港的內地人，你在哪裏找隔離設施？本地人尚可居家隔離，內地客如被酒店拒絕入住，流浪街頭，豈不更危險？電子追蹤器的生產，又能否應付突如其來以萬計的需求？說到底，這種自願性隔離措施，是一種honour system，雖有法律後果，但會否主動遵守，端視入境者自律。書生無意針對內地人，但是最近有內地來港確診病人隱瞞病史的報道，又怎能讓港人放心？中、港對於遵守規矩的社會文化不同，不是一兩天能適應改變。
如果隔離期間這些人士發病，便只能直接送院醫治，依然會增加本港醫療系統的負擔！其實撇開政治包袱，封關與否，是顯而易見的。第一、本港醫療體系本已飽和，而且優先次序應先給予本地居民；第二、內地是病毒爆發源頭，來自當地人士的染病風險較高。這兩點加起來只有一個結論，便是堵截源頭，全面封關。
香港最具優勢的是我們的海港
鄭月娥亂港團隊（以及一眾為其鳴鑼開道的人）多次把物流與人流混為一談，指封關會影響本地供應，實在是混賬至極的愚民說法。在目前口罩、大米、廁紙都被瘋搶的狀況下，更會製造公眾恐慌。書生早已提出，香港最具優勢的是我們的海港，並非只能依賴內陸供應；而且，如果需要某些內地人士來港供應物資，特區政府可以酌情發出許可證（permit），根本不會造成影響。
香港與澳門不同，我們很多服務是本地人提供（當然包括來自內地擁有居留權的香港居民），不會出現澳門特首說的封關便沒有人倒垃圾的情況。
有說鄭月娥的不封關，是為了讓內地權貴家人可以經香港出國。書生不做臆測，但此說一樣不合邏輯，因為本港早已有大量內地權貴的親人，以及眾多海歸從事金融的高端人口，這批人現在與港人是同坐一條船（一如逃犯修例一事），難道不用照顧他們的利益？好歹他們法律上是香港居民，你特首有責任保障每一個香港居民的健康！否則是瀆職！
鄭月娥無甚功德
其實鄭月娥未出任特首前，本來無甚功德，2012年丁屋僭建風波，鬧得滿城風雨，最後問題不了了之，卻間接弄得唐唐落馬，振英上場。五年後，港人厭倦梁振英管治，鄭月娥因利乘便，竊據大位，但仍不改處事作風，專事挑動矛盾，卻是一事無成，用古人的話，其人好亂樂禍，以致天下洶洶，人懷危懼。反修例一役，更在中美對弈之際，為中央添煩添亂。現在疫情嚴峻，她仍然要與港人鬥氣，若然香港失守，而內地又被國際宣布為疫區逐步禁飛，中國將失去最後一道窗口，禍國尤甚。
以其人倔強偏聽狹隘之性格，不過是當一個小部門處長的材料，豈能調和複雜的社會矛盾，復周游於中、港、國際之間的博弈？據聞鄭月娥兩年前宣布參選特首，不少AO圈人士譁然，謂寧要梁振英連任也不要鄭月娥。
現在香港面對空前危機，遲遲不願封關，跟當初死不願意撤回修例一樣。大家深知肚明，一是鄭月娥團隊懼怕得罪內地，在這個完全屬於香港自治範圍之內的公共衛生、出入境政策上，放棄對本港的最佳政策選項，沒有從保障公共衛生的角度考慮問題，而一味政治挂帥、揣摩上意。二是鄭月娥在修訂《逃犯修例》一役，深感受挫，視反對她的大多數市民為敵人，為了一啖氣，棄萬民於不顧。
今天看到超市瘋狂搶廁紙的視頻，自八十年代前途談判港元危機以來，都沒有出現過，真的是香港悲歌！目前的疫情危機，一半來自這個政府信用、權威破產。如果再有下一波衝擊（如炒家衝擊港元），後果不堪設想。
香港問題根源是制度，但鄭月娥的個人品性，是加速暴露了深層次制度問題。有人說，對事不對人；但現實不然，往往是有非常（敗壞）之人，才能成就非常（敗壞）之事；撇開領導者個人秉性不談，是不對的。
眼前鄭月娥亂港團隊已經是香港制度甚至內地安危的負資產。中央即使不想不能撤換她，也至少要止血，比如委任比較具備公信力、能力的重臣老臣，出任這個什麼抗疫督導委員會的主席，讓鄭月娥退居幕後，減少傷害。聞鼙鼓而思良將，不知香港還有人否？
