星期二，張五常太太向我傳來一篇近9000字的長文，是大教授當日在深圳的講話。之後一日，我到深圳找大教授談了半天，確是個重要而有趣的經濟問題。千言萬語的分析，香港媒體未有廣泛報道，實屬可惜。這裏，讓我簡略地解釋一下分析的重點。為什麼中國要推出零關稅？大教授自問自答：
因為人類文化歷史數千年，只有今天的中國有機會促成舉世零關稅的發展。如果成功，不僅中國自己有大利可圖，整個地球的貧苦人家的生活都會改進了。
這是千言萬語之後的結論。然而，推出零關稅，為什麼中國自己有大利可圖？又為什麼整個地球的貧苦人家的生活都會改進了？這又要由貿易戰的前因說起。先給大家上一課國際貿易理論，可取的國際貿易理論，大教授由阿當史密夫的專業生產與分工合作說起，之後提到李嘉圖的比較優勢定律和森穆遜的生產要素價格相等定律：
經濟困難實源自《勞動合同法》
1948年，森穆遜用上多達七個的假設，以理論證明，國際間的物品自由進出口會導致國際間的生產要素價格相等，成為定理，英語稱factor price equalization theorem。那是說，美國的農地多，地租低；勞動力少，工資高。中國則倒轉過來：地租高，工資低。如果中美互相推出零關稅，在幾個假設下，產品的自由貿易會導致中國的地租與美國的地租相等，中國的工資也會跟美國的工資相等。也即是說，沒有移民，土地不動，在多個假設下，這兩個國家的自由貨物貿易會導致兩國的工資相等與地租相等。廢除上述的幾個假設，我們大致可以說，中美互相推出零關稅，在人口與土地皆不能跨國移動的約束下，自由貿易的效果，在某程度上是替代着生產要素的跨國移動。
分析貿易戰的前因，大教授認為特朗普懼怕這定理之下中國的經濟增長加速，會導致中國勞動力的收入跟美國的看齊。成也關稅，敗也關稅。大教授之後提醒大家，中國今天面對的經濟困難其實源自貿易戰之前的《勞動合同法》：客觀地跟進中國經濟的朋友知道，中國的經濟遇到困難是有好些年了。接受我建議的以合約退出的方法解除勞動合同法會立刻有轉機，而更大的轉機是中國在國際上跟其他國家一起採用零關稅。
國際零關稅，有價格管制的國家不可能在競爭之下維持競爭力，勞動法因此亦會被殺下馬來。反客為主，這是貿易戰中一石二鳥之計。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
