反送中（反對修訂《逃犯條例》）說明了什麼？一言以蔽之，就是香港人一直對中國大陸政權不信任，尤其是法治，君不見孟晚舟和鄭文傑事件？反送中，其實是反23條立法和雨傘運動的延續。
回歸以來22年，在定期做的民意調查中，不少港人一直都只肯承認自己是「香港人」，而認同是「中國人」的比例不斷下降。在香港大學最近的調查中（6月27日發布、在兩次反送中大遊行之後），自認是「中國人」的比率跌至11%，是自1997年以來的新低。中共和港府的領導人，務須正視這政治現實，否則任何的解決方案（以暴制暴、警力升級、出動解放軍、動用殖民地時代的《緊急法例》、動用《基本法》18條、對遊行人的抹黑、向市民派近200億港元的糖、等等），都是徒勞的，更可能弄巧反拙，逼出更多人上街表態。
建議政府撤回修例 成立獨立調查委員會
在反送中遊行人的五大訴求中，撤回修例是最容易辦到的，提出修例是林鄭本人、她絕對可以撤回，而這亦完全是香港的內部事務，到如今，她不應以考慮國內派系鬥爭而犧牲香港人的福祉。她只須公布已委派她的團隊去準備此事，會在立法會復會後正式提出，這便有可能即時減低一至兩成人的上街意慾了。
成立獨立調查委員會，亦不應是難事（且可用其他名目去做），警方的反對，可用類似當年廉署的處理方法，給予警民雙方肯出庭作供的、和無犯嚴重罪行的人特赦，可根據個別個案決定是否特赦、和特赦的形式。提出方案後，如周永新教授的講法，可能需時多月才會有結果，在這緩衝期內，市民便會有一個喘息的機會。委員會的成立需要時間、逐個個案的研究亦要時間，然後才開庭、綜合分析、出報告，到時林鄭極可能已功成身退了。
如果林鄭夠膽對這兩個訴求作出肯定回應，亂局會迅速平息，港人的不滿情緒會大幅度降溫，加上近200億港元的派糖，上街的衝動，便會轉向和平投票去表達市民的不滿，除非破壞公平選舉的小動作被容許（如選舉主任越權、DQ等）。今年11月24日的區議會選舉，和明年9月的立法會選舉，建制派是現時兩會的大多數（分別是約72%和61%），上街的人大可用自己的一票，給港府和中共一個更明確和有效的訊息。
已有不少學者和名嘴指出，林鄭愈是想用「下策」來拖延時間，香港經濟愈是雪上加霜，導致失業率急劇上升，為上街大軍增加兵源。而這亦給外國勢力／因素有機可乘，如中美貿易戰、明年美國和台灣總統大選（利用香港亂局增加政治籌碼）、英國脫歐（利用香港轉移視線）等，而香港和大陸在國際上的聲譽繼續下滑，中港兩地的經濟便會陷入長期低迷，兩地的政治不穩定因素便會增加。
眾人皆醉我獨醒
筆者在加拿大隔岸觀火，影音傳媒上所見的，是老中青三代港人都齊齊上街，而三次都過百萬人，我實在佩服林鄭的冷靜/冷酷，和親中派的貞忠，而他們的「眾人皆醉我獨醒」確實可愛（愛國愛港）。我用30和60歲做老中青三代的分界點，老一輩（60歲以上）的父母絕對是1949的親歷者，而這輩人的抉擇（離開大陸），救了他們和他們的下一兩代，中共當時是說謊者，應承人民的民主與自由，全是假話。港人的被騙者心態，由此而起。
中間一代（30至60歲），他們是97的親歷者，而無移民或回流者，絕對是因為相信鄧小平，特別是他對港人的三個承諾：一國兩制、港人治港、五十年不變，亦已白紙黑字正式寫在《基本法》內。不少的政論者，和在筆者的親友當中，都幾乎一致認為在過去20年間，此三大承諾已走樣、不斷地被蠶食，一國兩制說服台灣的能力有目共睹，西環治港已是不爭事實，香港大陸化更是一般人的共識。港人習慣逆來順受，但現時可能已到了忍無可忍的地步。
年輕一代（30歲以下），他們的「stake（作為持份者）」便更大，2047時老中兩代大多已「骨頭打鼓」了，但這年輕一代最老才58歲，不少人仍在人生的盛年中，他們又怎可能不擔心？你林鄭又怎能說他們無「stake」？要真正解決或減緩中港矛盾，單單與一班親中/建制派年輕人閉門談話，實與「閉門打仔」一樣，是浪費時間。林鄭之後，我希望中共選一個較年輕的特首，做事要較圓滑些，要真正懂得聆聽各方、尤其是民主派和年輕人。中共更應盡量克制在港的兩個京辦，既是一國兩制、港人治港，為何讓特首在京辦負責人面前像一個「妹仔」模樣？港人看在眼裏，心中難受，但我相信鄧小平不是另一個說謊者。
鄧公的「五十年不變」，他曾有過這兩番講話：
「對香港的政策，我們承諾了1997年以後五十年不變，這個承諾是鄭重的。為什麼說五十年不變？這是有根據的，不只是為了安定香港的人心，而是考慮到香港的繁榮和穩定同中國的發展戰略有着密切的關聯。中國的發展戰略需要的時間，除了這個世紀的12年以外，下個世紀還要50年，那麼50年怎麼能變呢？現在有一個香港，我們在內地還要造幾個「香港」，就是說，為了實現我們的發展戰略目標，要更加開放。既然這樣，怎麼會改變對香港的政策呢？實際上，50年只是一個形象的講法，50年後也不會變。前50年是不能變，50年之後是不需要變。所以，這不是信口開河。」（《鄧小平文選》第三卷，267頁，1988年6月3日，鄧小平在國際會議「九十年代的中國與世界」的發言）
「我還要說，50年以後更沒有變的必要……所以我說，按照「一國兩制」的方針解決統一問題後，對香港、澳門、台灣的政策五十年不變，50年之後還會不變。當然，那時候我不在了，但是相信我們的接班人會懂得這個道理的。」（《鄧小平文選》第三卷，215、217頁，1987年4月16日，鄧小平會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時的講話）
鄧公的本意，是樂觀地希望內地在2047年追上香港，到時便「不需要變」了。筆者不敢輕視內地的發展能力，但似乎這良好願望是比較樂觀的。既然是這樣，何妨給香港人多一個50年？這是百利而無一害的，亦見不到有何派系的人會大力反對，加多一個50年不變，起碼會減低現時香港年輕人的逼切感，暫且放下手中的雨傘和雞蛋，回復到較平靜的生活，而港獨市場，亦可能因此會變得更小。
現時重啟政改不設實際
至於政改，筆者始終認為，中央政府極不想香港走得太遠，現時香港已遠遠超越內地，香港政改唯有等內地追上後才會有轉機，但望在另一個50年中會出現。所以現時重啟政改討論是不設實際的，亦無助港人、特別是年輕一輩對大陸的疑慮，加多一個50年不變，可能是現階段最有效之策，且看現屆或來屆中共領導人，有否像鄧公或對岸蔣公經國的歷史使命感，做些能留芳百世的決定。
筆者的子女，是香港年輕人的同輩，雨傘運動前，我覺得此輩不如我輩，他們對政治、整體社會的關懷，遠不及我輩年輕之時，現今的青年人較功利、較為追求物質享受，但他們今次的反送中運動，令我改觀，原來他們確有接受父母的「家教」，或有理智地反對有些父母的愚忠思維，甚至不惜暫時與父母割席，他們的有骨氣、不自私、成熟的表現（除了少數過激者和喬裝嫁禍者），實應讓全港、和全球華人自豪！
