香港國際機場停飛兩天。一個國際機場，除非被敵軍攻佔或發生政變，甚少會在正常的天氣下停止運作的。這對香港經濟與國際形象所造成的損失，真是難以估計。今後，不知要花多少時間及多大的努力，才能對今次所造成的破壞作出補救。「反送中」運動把香港弄到這樣的田地，很多人事前都意想不到！
示威者的說法是：不要怪我們，要怪就怪林鄭政府。因為，這個政府漠視人民的意願，對示威者的五項訴求至今仍未有回應。因此，示威者認為必須把鬥爭進行到底，即使令到整個香港癱瘓，也在所不惜。這是為了香港人的長遠利益，香港人在這一刻作點犧牲，也是值得的。
然而，就我所接觸，很多當初有參加「反送中」遊行的人，其實亦不認同出動這樣的非常手段去逼使政府跪低，以取得形式上的勝利的。尤其是在「反送中」主要目的已經實質達到的時候，這樣做已沒有必要。
現實是政府並非對示威者的訴求沒有回應，只是沒有完全按示威者的要求來回應吧了。在政府看來，示威者並非在香港掌權，政府沒有必要完全按照示威者的要求去做。因為一旦作無原則屈服，激進派就會得寸進尺，以後政府就無法正常施政。政府只能按既有的處事方式，盡量爭取一般市民的理解，而沒法打破常規去遷就少數激進派的苛刻要求。
就我所知，政府可能認為以下的回應已經足夠：
一、撤回條例草案與承諾不再把草案提上立法會並沒有實質分別，政府已作出最大的讓步。
二、撤銷暴動的定性，涉及司法獨立，該由法庭來判決；行政部門只能按照現有的法例來執法。
三、撤銷所有參與「反送中」行動中被捕者的控罪，同樣涉及司法獨立。現實是參與者的行為各異，有人和平請願，政府並沒有阻止；但亦有人武力衝擊維持秩序的警察，破壞公物，堵塞道路，妨礙各類公共服務等；這些做法皆觸犯現行法例，政府有責任把違法者繩之於法。
四、對於成立獨立委員會調查警方濫權一議，政府認為這基本上已預設警方已經犯錯，對警方不公平，比較洽當的做法是把相關投訴交監警會調查。監警會本身已是獨立機構，現任主席更是德高望重的大律師，應可作出令市民信服的調查結果。
五、至於林鄭下台的問題，中央已表態全力支持林鄭依法施政，而林鄭個人亦表示會在任內工作到底。政府已沒有別的可做。
除以上五項訴求外，亦有人提出要落實雙普選。這個議題與「反送中」無直接關係，且涉及的層面更加複雜，所以政府並不打算在現階段把它納入一起處理。再者，人大831對此已有明確的決定，特區政府可以回旋的空間不大。
示威者要求政府必須接受全部五項要求（我數落有六項），缺一不可；但政府覺得已作了主體上的讓步，不打算再接受城下之盟。這樣僵持下去，香港人需要付出的代價很大。所以我有一個折衷的方案供雙方考慮。
為和解盡最後努力
反對派如果懂得見好就收，「反送中」運動本應已大獲全勝，可以鳴金收兵；但反對派卻貪勝不知輸，硬在「反送中」之外另加五項訴求，令原來相對單純的，容易為多數人接受的訴求，變成相對複雜，未必所有人大都認同的難題。加上，個別激進分子所採取的手段愈來愈過分，對普羅大眾的日常生活的干擾愈來愈大，導致民意開始逆轉，導致反對派的處境變得愈來愈被動。情況已變得和佔中後期一樣，繼續下去的成本日高，且不知該如何收科。
這次運動顯示反對派有極強的動員能力，但由於缺乏領導，變成在策略上屢犯錯誤。盲衝亂撞的結果，是令大量參與者犯上刑事罪，隨時有機會被政府依法起訴。遍地開花與警方對抗，既消耗力量，又沒法達至具體的成果。隨着被捕的「勇猛」成員愈來愈多，氣勢已不可能長期維持。最後只能集中力量搞佔領機場。
然而，機場乃香港社會命脈，社會不可能容忍機場連日無法運作，導致政府輕易拿到法庭的禁制令，警方於是出師有名，動武有據，令示威者無法頑抗，非退不可。
經此一役，示威者的士氣難免受挫。當參與者發覺，即使搞到機場完全癱瘓，政府仍是寸步不讓，真不知道將來還有什麼可做。相信今後示威者要組織大型的抗爭行動會日益困難。
我希望政府不會因初嘗勝果就大舉捕人，因為這只會令政府與年輕人之間的撕裂往後更加難以彌補。政府應趁處於有利位置時釋出善意，尋求和解。等年輕人真的不領情時，才採取較強硬的手段，這樣才能有利於把年輕人之中的溫和派爭取過來。我建議，政府可使用以下的方案去尋求社會和解：
一、政府正式宣布撤回《逃犯條例》的修訂案。這是政府已經做了的事，只是改過字眼宣布一下吧了。其功能是讓示威者有個體面一些的下台階，更加容易與政府妥協。由於這次讓步是政府主動的，並非因為政府受不住壓力才這樣做的，人們不會覺得政府跪低了，反而覺得政府的確有器量，對和解有誠意。
二、政府可認同，「反送中」運動整體而言不算是一場暴動，絕大多數人都是和平、理性與非暴力的；但其中確亦有一部分人參與了激烈的暴動，這是政府必須出手處理的。相信多數市民都會接受政府這樣的判斷。
三、政府可提供一個時段，讓那些擔心自己在行動中觸犯了刑法的人出來自首。只要不是暴動的策劃者，都可以在認錯後不被起訴。至於那些罪行較重的積極參與者，只要肯主動自首，即可以獲得減刑。
四、對過度使用武力的執法人員，以及那些用武力來對付示威者的「白衣人」，政府亦會追究到底；但他們亦享有自首的同等待遇。
五、政府承諾會改組行政會議以及改組主要問責官員的班子，以示政府願意為修例時機的判斷錯誤承擔責任。
我相信，政府若是肯願意這樣做的話，連月來的社會動盪很快就可以平息，而北京亦可以避免把與西方的關係完全鬧僵。
各有堅持 和解無望
雙方對我的建議都嗤之以鼻，各有自己的堅持，絕對不肯妥協。那就只能憑實力與地位去解決了。
黃絲認為，按我的方案，運動的策劃者最終仍有機會被告上法庭，即使先行自首，最多亦只能獲減刑而已。所以他們沒可能接受。
我告訴他們，形勢的發展會對他們愈來愈不利，不妥協的結果只會是一項訴求也沒法如願，而且還會導致更多人被捕，以及判刑更重。接受我的方案，起碼可以取得某些象徵性的勝利，如政府正式撤回法案，以及政府改組領導班子。為何不見好就收，非要弄到五大皆空不可？只可惜，無論我怎樣說，他們都不為所動。
另一方面，藍絲對我的建議亦不認同，他們以為，如果按我的方案去做，等同叫政府跪低，以後反對派只會得寸進尺，令社會後患無窮。
我告訴他們，我的建議雖好像要政府讓步多一些；但非此不足以展示政府尋求和解的誠意。此外，這樣亦有利於把黃絲中的溫和派爭取過來，到政府真的要採取強硬手段去對付激進分子時，他們會較能體諒。
我很快發覺，與兩派人士講什麼都沒法改變他們的立場與取態。他們各有自己的原則與堅持，別人的勸喻完全起不了作用。如此看來，兩派已和解無望，非透過實力的較量不足以解決問題。
若果真的要看實力與地位，形勢對反對派不利。反對派須在民意上取得優勢，但香港並沒有機制可以透過選票去換取權力。亦不能純靠民意去迫政府讓步。
反對派以為，一天政府不讓步，不滿的人就會愈多，政府受的壓力就會愈來愈大；到最後就非跪低不可。
不過，在政府看來，政府對反對派的訴求並非沒有回應，而且是在最關鍵的地方已作出了回應，那些純為「反送中」而出來遊行的人，會因目標已達，而不再參與長期的抗爭運動。只要政府立場堅定，在非主體問題上寸土不讓，參與者之中就會有一部分因徒勞無功，而不願意長期抗爭下去，變成群眾運動的規模會愈來愈小，氣勢上會日見輸蝕。
此外，反對派由於過去策略錯誤，進行過一些過激的行動，已令自己的關鍵成員暴露於被警方依法拘捕的風險中。只要政府把法網收縮，就可以逐步削弱反對派的實力。
再者，反對派在阻礙地鐵運作與佔領機場的行動上，的確導致很多普通市民的不便，引起有部分中間派的市民不滿。他們不想有人任意把他們也綁上戰車。
在這種情勢下，「反送中」運動應該高潮已過，以後不可能再一浪高於一浪，而且會逐步走向平淡。此之所以，本港的樓市與股市只是往下作了一些調整，而未見有恐懼性拋售。投資者相信，北京仍有能力控制大局。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
