叫香港參考李光耀在新加坡的做法，一定不受歡迎。但在現實世界，若只是做迎合多數人歡迎的事，最後的結果並不一定會好。英國為此選擇了脫歐，折騰了三年，至今仍未完成脫歐，更不要說成功化解脫歐後的負面影響。英國的國勢可能進一步走弱，之後的幾代英國人都可能要為此而付出代價。
香港在97年回歸的時候，北京為了順利過渡，設計一國兩制草議《基本法》文本時，盡量迎合香港人的需要，承諾了太多自己做不到，而且不是太想做的事情。結果令港人與世界都對香港的未來，產生了很多不切實際的期盼；亦導致社會今天的失望與怨憤。李光耀在建國之初就向國民及世界都清楚講明：西方的民主不適合新加坡，他一定不會在新加坡行這一套。因為新加坡被馬來西亞與印尼所包圍，卻有不一致的訴求，處境非常複雜，若果行西方式的民主，只會令社會更加分化，沒法集中力量去發展經濟，改善民生。
為了有效地推行這套想法，他嚴格管控新加坡的傳媒，只許他們宣揚國策，不許他們有任何異議。即使是西方來的傳媒，若是不順從他的指引，他亦會勒令停刊，絕不姑息。此外，他對反對派絕不客氣，會用盡手段要反對他的人在新加坡沒地方住、沒工作做，若果還不離開新加坡，他就叫他失蹤。
面對西方的批評，他一概置諸不理，一切以新加坡的長遠利益為依歸，西方亦沒他奈何。有些西方領袖還私下稱讚他的洞察力，並願意在重大問題上參考他的意見。
妄想建立西方式民主政制
李光耀在回歸前後曾多次來過香港，他給香港人的意見是：不要妄想在香港建立一個西方式的民主政制，還以為可以拿來給中國做典範；北京當局是絕對不容許這樣的事情發生的。香港人若是堅持這樣做，只會徒勞無功，甚至可能鑄成大錯。他認為：北京肯讓香港有一國兩制，是因為香港的經濟價值。香港的未來在乎香港在經濟上能對中國有多大的貢獻。
他這套言論當然引起香港的民主派強烈反彈，所以當李光耀來香港大學出席活動時，常受到激進學生的圍攻，校園裏更掛了很多反對他的標語。但他全不當一回事，在彭定康面前也全不退讓，把彭定康噴了一面屁。
然而，北京政府卻沒有李光耀那麼實事求是，沒有老老實實告訴香港人，北京能給香港人的，只是一套有中國特色的指導式民主，由中國共產黨在背後拉線，而不是以個人意願為依歸的，一人一票的西方民主。
北京能夠對普選作出字面上的承諾，當然有利於第一階段的順利回歸。這樣可以避免了在草擬《基本法》時的很多爭拗，亦打消了一部分人的移民意願；可是這亦令不少人對未來有不切實際的期盼。反對派就是藉着這個基礎，令香港的年輕人都以追求民主作為自己的終身事業。這樣發展下去，最終必然會與北京產生全面的衝突。為了避免這場衝突，雙方都必須重新檢討自己的定位。否則即便可以坐下來磋商，也不可能談得出結果。
港人對李光耀的忠告 反應不一
李光耀的忠告，對年長一輩的港人很受用。他們在英殖制度下生活過，習慣了莫談政事的生活，深知一涉足政事，麻煩會接踵而來。所以他們選擇把精力重點放在改善自己的經濟狀況上，好讓自己在生活上有更多的選擇。他們並不覺得放棄某些政治權利對他們會帶來什麼損失。他們來香港的其中一個目的，就是要逃避大陸的泛政治化。
香港的年長一輩生於憂患，知道有今天這樣的生活並非必然的，他們捱過比今天的年輕人更感到無奈的日子。因此，他們對今天已有的十分珍惜，不想看到現有的建制輕易被破壞。他們甚至覺得，北京應該一早行李光耀的一套，收緊意識形態上的控制，以免年輕人走上追求烏托邦的「邪路」。
不過，香港的年輕人卻有不一樣的想法。他們的生活大體上不用憂柴憂米，有條件去追求生活中更高層次的東西，所以他們的追求會較為理想化。他們平時在學校，在傳媒上接觸的，是一系列高大上的理念—自由、民主、人權、公義、博愛、平等、環保……自小就耳濡目染之下，很自然就覺得這些是每個人應有的權利，加上《基本法》亦沒有否定這些普世價值，並且還對其中相當大的部分予以肯定，承諾會在回歸後逐步落實。因此，當年輕人發現他們的政治權利依然與理想有距離時，就不時找機會表達不滿。當他們覺得自己的訴求被當權者束置高閣時，終於爆發了今次反《逃犯條例》大遊行，以及之後的一連串社會騷亂。
香港的年輕人並沒有像他們的長輩那樣，把一系列普世價值視作人生的奢侈品，而是視作人生不可或缺的組成部分。因此，若在這個時候向年輕人介紹李光耀對港人的忠告，年輕人一定嗤之以鼻。他們會把認同李光耀看法的人視作出賣港人利益。李光耀的看法他們是誓死也不肯接受的。
今次反《逃犯條例》大行動，已把年輕人的決志充分反映出來。我不排除有外國政治勢力在背後煽風點火；但煽風點火能夠起這麼大的作用，就不能沒有年輕人自己的思想感情作基礎。北京切莫因找到外國干預的蛛絲馬跡，就忽略了對年輕人思想感情的關注；若然繼續把年輕人的訴求置諸不理，遲早會爆發更大的危機。
政府似乎已作出了選擇，就是不採取暴力鎮壓的手段去解決這類社會問題，剩下來可以做的，莫如把反對派也拉進來，一起去面對香港的路今後該怎樣走下去的問題。這樣才可以逼他們面對現實，提出實際可行的方案，而不是只曉得反對。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
