永遠不要過度解讀一次選舉的結果。這樣做極有可能會導致你在下一次選舉中誤判選民的意向。永遠不要忘記，選舉的結果只能反映選民在特定時間的想法。而民意是變幻莫測的。根據選舉時的議題和候選人的表覝，結果會有很大的出入。
選舉結果讓人意外的勝利有美國的特朗普、馬來西亞的馬哈蒂爾、巴基斯坦的伊姆蘭·汗、馬爾代夫的索利赫、民主黨在美國中期選舉中重奪眾議院，以及英國的脫歐公投，都表明了猜測未來民意的風險有多大。
建制派高興得太早
香港的親政府陣營仍然陶醉於上周和今年3月立法會九龍西補選的勝利中。梁美芬、李慧琼和譚耀宗等建制派台柱都認為，在一個傳統上支持泛民的選區中一再勝出，足以證明選民已經不滿泛民。
這其實是自滿的想法，建制派在未來的選舉中，會知道自己高興得太早。宣稱在同一選區內、幾個月內的兩次補選就證明選民已經開始離棄泛民，從好處想是一廂情願，從壞處想則是政治上很天真。
光用一個選區的補選結果來衡量目前整個香港的民意是愚蠢的，用這些結果來衡量未來全港選民的情緒則更加愚蠢。儘管上周的立法會九龍西補選中，建制派的陳凱欣擊敗了民主派的李卓人，但這絕對不能證明民意已經轉向，從而令陳凱欣在未來的選舉中肯定能夠戰勝民主派。
如果政府沒有取消反對派劉小麗的參選資格，陳凱欣能不能獲勝呢？沒有人能夠肯定，但這樣選舉至少可以更好地衡量選民是否離棄了反對派。如果陳凱欣在九龍西面對的是香港眾志的周庭，是否也能獲勝呢？後者也在3月時也被取消了在港島區補選的資格。
陳凱欣能否在任何選區都能擊敗反對派的朱凱廸呢？在2016年香港立法會選舉中，朱凱迪在新界西選區贏得議席的同時，也贏得了該地區的最高票數。在得出民主派已失去民意的結論之前，建制派三省其身會比較明智。
靠政府DQ而獲勝 不值得誇耀
在我看來，建制派並沒有贏得選舉；民主派卻輸掉了選舉。這並不是含糊其辭的說法。建制派的勝利只是因為一開始就使用針對反對派的妙計。反對派最高人氣的候選人被政府取消資格，僅這一點就歪曲了選舉的原意。
在政府取消劉小麗的選舉資格後，她的後備人選是明星光環已經褪色的李卓人，而被民主派否決的馮檢基則成了一個「鎅票」的候選人。我不贊同「因為陳凱欣的票數略高於李卓人加上馮檢基的總票數，因此她無論如何都會贏選舉」這種觀點。我相信如果馮檢基沒有參選，其實會有更多反對派支持者投票。
藉針對另一方來達成的選舉勝利，並不值得誇耀。立法會議員朱凱廸參加村代表選舉被裁定提名無效後，反對派將會進一步被針對。一些建制派成員甚至倡議把朱凱廸趕出立法會，就算他本人反對港獨，但他也認為其他人主張港獨並無問題。當然，朱凱廸說他不能代表別人說話是合理的。
我曾無數次講過，香港獨立是癡人說夢。香港是中國合法組成的一部分，沒有什麼可能改變或應該改變。但如果現在被禁止的香港民族黨召集人陳浩天繼續愚蠢地支持港獨，我又有什麼權利要求他放棄？
加緊打壓反對派 反易招外部勢力干涉
我這樣說並不表示我反對建制派。事實上，有人嘲笑我是北京的辯護士。紀錄證明，儘管我全都是為了民主，但我還是反對佔領中環，因為有關行動對太多人造成困擾。還有紀錄證明我說過「佔中」並不完全是和平的，從警察的角度看，他們別無選擇，所以只能使用催淚彈。我還說過，2016年2月8日在旺角晚上發生的事情完全是一場暴動。
但是香港過去幾個月發生的事情比「佔中」和「旺暴」還要讓我困惑，取消選舉候選人的資格，驅逐外國記者，以及改變言論自由的規則，這在我出生和成長時的香港完全不會出現，然而這些事情卻正在發生。
我完全理解北京擔心外部勢力會利用香港來威脅國家安全，但回歸20多年後，大陸官員應該明白，絕大多數香港人不會想讓要外部勢力破壞國家。
取消反對派候選人的選舉資格、驅逐外國記者和限制言論自由，並不會使香港人更加愛國，反而會讓他們離心離德。客觀上，這還會令香港更容易成為外部勢力威脅國家安全的基地。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
