陳凱欣高票當選，是香港有選舉以來，在同一場選舉中，建制派陣營的總得票數首次超過了反對派。史無前例未必意味着後無來者，雖然現在說範式轉移還言之尚早，但是否會逐步成為「新常態」，也不能輕易否定，畢竟人心思變的因素會愈來愈明顯。
台灣九合一選舉與香港立法會補選先後舉行，兩者沒有必然聯繫，但有一些現象是相似的，不妨合起來談一談。台灣最突出的選舉結果是韓國瑜當選，將「盤踞」高雄市20 年的民進黨候選人擊敗。國民黨的資深黨員韓國瑜獲勝有很多原因，其中一條是他口口聲聲說「不分藍綠」；而在香港無黨派的陳凱欣也說「民生最優先，政治放一邊」。在台灣和香港，黨派壁壘分明，民眾在日常生活可以不分黨派、上班工作可以不分黨派；但議員在議會內處理政治事務，可以不分黨派嗎？這些都毋須討論，日後她在議會內如何投票就看清楚了，問題是選民作何想？
選民投票取向真的是只看候選人在民生議題上的看法嗎？陳凱欣得票106457，當中有多少選民是認同陳凱欣的民生主張，不得而知；但有一個不爭的事實，是建制派傾盡全力幫她助選，從電視畫面中看到，跟陳凱欣形影不離的除了她的「師父」高永文醫生外，民建聯主席李慧琼和九龍西議員鄭泳舜必定有一人在陳凱欣左右，或者兩人同時出現，還有就是工聯會的麥美娟議員。民建聯和工聯會是兩大票倉，陳凱欣的票有多少來自這兩個政治團體的動員，值得認真研究。建制派總動員幫忙，除了上述兩個政團外，地區組織就難以計算了。頭面人物有曾鈺成及陳婉嫻等等耳熟能詳的政壇老將；更加罕見的是梁愛詩，大家什麼時候見過她到街站派傳單？總動員就是潮州話的「曬冷」（精銳盡出），相信這次總動員跟3月份另一次補選的總動員，力度是相同的，而結果也「何其相似」：鄭泳舜得107479票，陳凱欣得106457票。如果只從兩個數字看，陳凱欣的所謂突破黨派界限，只是競選口號而已，選舉是講實力的，每一票都是「敲石子」得來的。
民生議題需要有立場和看法，這個不假；但香港的選舉，有意無意間就會被扯到中央跟香港的關係，就正如台灣選舉，一定會碰到兩岸關係一樣。陳凱欣無黨無派，跟北京也未見得有深厚的瓜葛，政綱集中在民生議題，也是必然。反觀她的對手李卓人，本來就是工會背景，反而主打政治，聲稱今次是港人與中共的對決，若代表建制的陳凱欣勝出選舉，即等同接受中共全面管治。李卓人和反對派當然也在卯足勁爭取每一票，但在政綱上突出什麼，反映出他們認為選民需要什麼。就正如台灣的選舉，兩岸議題是避不開的，韓國瑜選擇說不分藍綠，挽起袖子一起幹；民進黨則去挑起公投，在參加奧運會的名稱上為台灣正名。台北的柯文哲說「兩岸一家親」，民進黨不但口誅筆伐，還要派員「鎅票」。韓國瑜口頭上不說黨派，當選後找人到內地商議為高雄農產品找出路也說不定。民進黨做了很多破壞兩岸關係的事情，還在選舉政綱上強調兩岸議題，其政黨所損失的100萬張選票，有多少跟這個「過了頭」的因素有關，值得深思。至於李卓人的反共立場一清二楚，在面對九龍西這個劏房林立的選區，還去講中共與香港的對決，是否明智，大家心知肚明。
總體上壓過反對派 不是不可能
九龍西這個選區的「水」很深，政壇老將當年說「躺着什麼都不做也能贏劉小麗」，結果陰溝裏翻船。陳凱欣幾乎是政治素人，打敗在政壇打滾多年的李卓人，這個史無前例的例子，放到多議席單票制的正常選舉，就不可能複製。值得討論的是，所謂建制派與反對派的選票「黃金分割」比例，過去是「七三」，後來是「六四」，2016年立法會選舉，建制派得票率已經突破四成。今後是否會芝麻開花節節高，相信反對派也在費煞思量。
台灣這次九合一選舉，國民黨和民進黨簡直是「翻轉」了，國民黨原來只剩6個縣市，這次輪到民進黨輸剩6個縣市，原因很大程度跟執政黨的表現有關。民進黨執政導致民怨沸騰，輸掉選舉是意料中事，只是沒想到兵敗如山倒而已。香港的選舉不同，一是沒有執政黨，雖然政府的施政水準會嚴重影響支持政府的建制派，但始終不是建制派自己造成的；二是從過去的情况看，還曾多次出現鐘擺效應，即一次選舉結果比較一邊倒，下次選舉的結果就會倒向另一邊，比如民建聯在2003年區議會選舉遭遇滑鐵盧，但在2004年立法會選舉則可以捲土重來。選民好像集體商議做好人，不會把一個勢力狠狠地打下去。
然而，數字畢竟能說明一切。綜合建制派和反對派的總得票率，確實看到建制派得票愈來愈多，目前在議席數量已經能夠控制立法會。如果這個勢頭走下去，總體上壓過反對派也不是不可能的事。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
