陳鄧二公邊吃花生邊論政，論及今年的立法會選舉。
陳：九月立法會選舉之後，緊接著就是行政長官選舉委員會的選舉，然後明年三月是行政長官選舉。這是自有立法會選舉以來第一次出現這樣的順序。
鄧：你認為這對立法會選情會有影響嗎？
陳：肯定有吧。起碼「支持誰當下一任行政長官」必然成為立法會選舉的議題，每一個候選人都要考慮怎樣表態。反對派的候選人對這問題比較容易回應。他們可以立場鮮明地反對現任特首連任，並且乘機對現屆政府的表現大加鞭撻；又或者直接攻擊特首選舉辦法，表示由小圈子選舉產生的特首不管是誰，他們都不會支持。
鄧：特首繼續由小圈子選舉產生，不正是因為反對派拒絕讓去年的政改方案通過嗎？
陳：這也無可避免地被拿來做立法會選舉的議題。建制派會指責反對派否決了明年普選行政長官的政改方案，反對派則會堅持說要真普選。雙方大概都沒有什麼新的論點可以提出，而大部分市民對這爭議都聽得厭倦了。較有趣的還是候選人會否支持現任行政長官連任的問題；你看建制派的候選人會怎樣表態？
鄧：建制派裡有多個派別，他們與現任行政長官的關係各自不同；對於連任問題，從堅定地支持到公開的反對都有。
陳：建制派候選人回應是否支持現任特首連任時，不能不考慮選民的意見，首先是他們要爭取的那些選民的意見。作為建制派，支持他們的選民大多數是支持政府、支持現任特首的。另一方面，社會上又有很多反對特首連任的聲音，這是建制派的立法會候選人面對的難題。
鄧：其實他們可以說，相信選舉委員會會選出合適的行政長官人選；不管誰當選，他們都會支持他依法施政。這不是可以把問題迴避了嗎？反正現在還沒有人知道誰會出來參加明年的特首選舉。
陳：立法會議員都是選舉委員會的當然委員，手握行政長官選舉的選票，很難說「誰當選下任行政長官，我沒意見」。雖然大家可能未知道有什麼人會參加特首選舉，但大多數人都相信，現任特首是一定不會放棄爭取連任的。所以支持不支持他連任，恐怕是不能迴避的問題。
反撥作用
陳：老鄧，假如明年我和你都去競選行政長官，我們現在會做什麼？
鄧（繼續剝花生）：神經病！
陳（不理會鄧的譏諷）：不管是誰，如果決定參選行政長官，就要採取一切行動壓倒可能出現的對手，不放過任何機會提高自己的勝算。第一個戰場就是今年的立法會選舉；你會怎麼做？
鄧（沒好氣）：神經病！你自己研究吧，我沒興趣跟你爭！
陳：如果你來自反對派，我根本不會把你看做對手。但如果你和我都是建制派中有機會成為特首的人選，我就不能讓你在選委會裡拿得比我多的支持票。
鄧（忍不住）：這和立法會選舉有什麼關係？
（陳故意不答，低頭吃花生。半晌，鄧若有所悟。）
鄧：你是說立法會議員將自動成為選委會委員，所以⋯⋯
陳：不僅這樣；立法會功能組別選舉跟選委會的界別選舉關係密切；一個界別的輸贏，注碼不光是立法會的一個功能組別議席，更重要的是界別的十幾個到幾十個選委席位。如果我要爭做特首，我一定要組織我的支持者去經營各個功能組別，先戰立法會，再取選委會。
鄧（皺眉）：如果我和你都是建制派未來特首候選人，我們各派自己的支持者去爭奪每一個功能議席，豈不會讓反對派漁人得利？
陳：如果要和我爭做特首的是你，我贏不到的選委席位，寧可落入反對派手中，也好過讓你拿去。
鄧：不可能這樣想吧？這是大是大非問題啊。
陳：是嗎？想真點：在行政長官選舉中，兩個建制派候選人的互相攻擊，為什麼比他們對反對派候選人的攻擊要狠毒得多？
鄧（搖頭）：倘若反對派多佔了立法會議席，誰當特首也沒運行。
陳：權位在耳目之前，而患在一國之後；顧不得那麼多了。你現在起碼應該明白，未來特首候選人一定十分關注立法會選舉的結果，並且會想盡辦法影響這結果，令它對自己最有利。
鄧：這麼說，立法會選舉和行政長官選舉之間的關係，不但前者影響後者，後者也會影響前者。
陳：教你一個名詞：明年的行政長官選舉反過來影響今年的立法會選舉，這叫做「反撥作用」。
原刊於《am730》，作者授權發表。
（封面圖片：設計圖片）
