寧遠祖應世，祖大壽裔孫。國子監時，以應「明君治國以何為先」之問而為康熙知賞，簡為武清令。應世赴任，適逢武清震災之余，三年蝗澇，餓殍遍野。入衙，則見堂室富麗，陳設高華，乃於衙內空地自建茅屋三間，以表同甘共苦之意，民間至有「茅屋縣令」之譽。治武清五年，終有「禾稼豐登，黔黎樂業」之氣象。後為鄉紳構陷，康熙不察，免職還鄉。武清父老「悲號載道，如失怙恃。」應世孤憤難遣，乃發而為文，與幕僚潘問奇編《宋詩啜醨集》。
應世選是集，總四卷。意在尊唐卑宋，使人知宋不如唐耳。錢鍾書先生《宋詩選注》，雖尊宋但不卑唐，立意高遠，祖潘所不能及。點評批語，不過仿照《詩歸》，不僅賞鑒不及，識見尤其謬甚。如東坡十六首，評東坡處「川平練靜」之時世，而能求為澒洞澎湃，得乎？是以東坡不得儕於少陵。「眉山讀《琵琶》《長恨》《連昌》諸篇，尚當退居庭廡間，況少陵之堂奧乎？」錢鍾書先生注曰：比得不倫。豈止不倫，是不見東坡烏台之厄、三州功業，哪得川平練靜？以此擬於少陵逆旅，倉皇西南，正是人世驚濤，一樣境地。應世識見既淺，為文之聲名，自不及為官；然官聲既振，又期文名並高，魚與熊掌兼得，能乎？是集頗少流行，不在尊唐卑宋之旨，而在選評粗淺也。故錢先生「胡說」「鈍根」之責，不也宜然？
於成龍撫直隸，應武清民意，重核應世被誣真相。康熙為之深悔，復其武清令原職。應世又治武清七年，頗多顯績，後遷通州知州，武清人造生祠以紀。為官如此，聊補為文不善之憾也。
《宋詩啜醨集》除上圖、南圖各存二部外，無通行版，故世人難得一睹。錢先生所閱是集，或從上圖藏乾隆十八年刻本抄錄。《宋詩選注》廣為刊布，然《宋詩啜醨集》則束之高閣，為文之軒輊，於此可見一斑。
又，張岱《陶庵夢憶》一卷，提及南京報恩塔，笛福《魯濱遜漂流記》也道及此塔。太平天國天京內訌，韋昌輝毀塔，致此中世紀世界七大奇跡之一毀於一旦，韋氏誠千古罪人也。
