去歐洲，少不免要看看皇宮，去完倫敦的白金漢宮，再去梵爾賽宮，立見高下。當然前者比較新，因為一直在使用，光鮮、富麗，好像自己是帝皇正居於此；後者陰暗殘舊，沒窗的那間房間又焗又熱又暗，那些水晶燈鬼火一樣，連那些油畫也看不清。
但梵爾賽宮的那個花園卻確實壯觀，多個噴水池一起啟動，再播出室樂團演奏音樂，氣氛很好，帶了白酒和水果去野餐的，更是「多媒體」享受。
巴黎的景點與倫敦比較，巴黎勝在夠空曠：最令我有點視覺享受，是在龐比度中心四樓平台望出去。平台是一片水，上面三座很有代表性的現代雕像，背景是剛好看到巴黎屋頂的一片景象，左邊是巴黎鐵塔，右邊是蒙馬聖心教堂。但好像快要閉館重建，真的要快些去。
好好享受 現場氣氛
我以前常說電視的旅遊節目拍得如此出色，何必要又車又船又飛機地遙遠奔波去親眼看? 但正正是現場親眼看這種廣闊的景象時，電視銀幕沒法子充分複製，電視的旅遊節目拍不出來的便是這種現場氣氛和廣闊視覺：所以說去一個地方，要好好地融入、享受、咀嚼，像這種在巴黎屋頂上的風光，如果不是剛剛看過龐比度中心內的現代藝術展後心情激盪，到四樓平台或者未必會如此雀躍。要看巴黎俯瞰全景，走去巴黎鐵塔上或聖心教堂高層看巴黎全景，因為位置和高度，沒有了前景一列列屋頂的浪漫，我反而不喜歡。
去巴黎鐵塔，不要花時間花錢上去，反而躺在草地上野餐更浪漫，不一定要去排長龍上巴黎鐵塔，太辛苦了，在草地上飲香檳、吃水果，反而是優哉游哉。有時候看一個城市，不一定要從高處俯瞰，真的要看從空中可見的景象，不如在youtube上找尋航拍片段便可以了。
去聖心教堂，不要一味上塔頂看巴黎全景，走入教堂，靜心欣賞那宏偉的拱頂Mosaic耶穌像，念一首《天主經》感感恩，反而有清靜心靈作用 。
看名勝要懂慢慢來，所以不能趕，更不能有時間限制、或者鴨仔團的高壓指令。
